好,可能有些人还记得,我是Poppy Playtime的粉丝。自从它发布以来,我一直在密切关注这个作品及其粉丝圈。现在,第五章已经发布了(我个人认为剧情20/10,玩法6/10),粉丝们(包括我自己)对原型体有过一个“听我说完”的时刻。发生了什么?粉丝圈开始指责任何对原型体发情的人都是恋童癖,你知道吗?这破事太蠢了,不仅因为它让“恋童癖”这个词失去了意义,还因为它根本说不通(屁股跟睫毛没关系嘛)。但别担心,我会解释的。

为什么对原型体发情不会让你成为恋童癖或萝莉/正太控?很简单:原型体的行为和外表都不像小孩。“但、但是Bon!玩具变成玩具之后永远不会长大或成熟!”是的,我知道,但说实话,即使这是已确认的信息,我们都能同意,有些玩具如果没有这个事实,你绝对想象不到它们曾经是小孩。我个人认为,行为和外表确实像小孩的少数玩具是:Kissy、Huggy、Poppy,以及任何Critters。

作为FNAF粉丝,我已经经历过这种对话了,令人惊讶的是FNAF更快地明白了你只是在对机器玩偶/玩具发情,而不是里面的人。基本上是同一种情况,但现在面对的是那些几乎不了解这类恐怖作品或“儿童灵魂附在非有机身体里”这种设定的人。但答案始终是一样的:没有人,没有任何人,在乎那个小孩;他们只在乎机器玩偶/怪物/玩具等等。

最后来结束我的论点,“是啊,原型体的行为和外表都不像小孩,但它仍然是小孩,而且——而且你还是很变态!”这句话是最烂的。按照那种逻辑,1000多岁的萝莉就不算坏,因为当然啦,她们的外表和行为都像小孩,但嘿,她们年纪更大啊!别这么蠢。你们指责这类“更年轻”的角色(加引号是因为,我个人认为,化身原型体的Oliver变成原型体时可能是个青少年)的发情粉,比指责正太/萝莉粉还狠,而那些正太/萝莉粉中只有极少数(真的,极少数)是符合1000岁刻板印象的角色的粉丝。另外90%都是不超过14岁的小孩。但不,你们在方便的时候就按外表评判角色。原型体不像小孩,那又怎样?他们就指责所有对它的发情粉。Jojo里的承太郎看起来不像16岁(是的,他是16岁),那又怎样?没什么,真的没什么。两者都是未成年人,但你们只 criminalize 其中一个的发情粉,就因为,嗯,就因为?有趣的是,这些同样的人并不会去 criminalize FNAF的粉丝,或任何作品里那些如果你不调查就根本不知道是未成年人的角色的粉丝。

“恋童癖”这个词因为这种破事而失去了分量和严肃性。让我提醒你们,“恋童癖”是被孩童般的、天真的、脆弱的特征等所吸引,这种性倒错的基础是对最脆弱者拥有权力的满足感。但如今它被滥用得太厉害,随便什么人都被叫恋童癖。最搞笑的是?对原型体发情的人大多数也是未成年人。

好了,我走了。我想说这些是因为我厌倦了看到同样的对话反复被翻出来,而答案其实很简单:他们是怪物操者,不是恋童癖。消停一会儿吧,不如把注意力放在那些控制我们的人才是真正的恋童癖这件事上。