Najczęstsze nieporozumienie, zwłaszcza gdy ludzie narzekają, że obrazy NSFW nie są dozwolone jako miniatury, i próbują argumentować inaczej. I choć rozumiem, dlaczego wielu jest tym wciąż zdenerwowanych, muszę powtórzyć post, który zamieściłem na Reddicie Janitora dawno temu:

Janitor nie jest stroną dla ów i nigdy nie był.

Głównym atutem tej strony był fakt, że pozwalała na elementy NSFW, a to z kolei, gdy powstała, zrodziło nieporozumienie z powodu natychmiastowych botów goonowych, które zalewały najpopularniejsze strony i nabijały liczby w czacie. W przeszłości, od samego początku, Janitor był być może jedną z pierwszych stron z chatbotami AI, które pozwalały na miniatury niekoniecznie stworzone przez AI (szczerze mówiąc, to dla mnie atut, bo sztuka AI jest paskudna), i było to CharacterAI, ale z OPCJĄ uprawiania smutu, a nie koniecznością.

Do diabła, rozważ to: Janitor był od początku surowy wobec pewnych elementów, najlepsze, na co pozwala, to waniliowy smut z być może skrajnościami takimi jak i . Podczas gdy strona taka jak Chub pozwala na gwałt, kazirodztwo (choć argumentowałbym też, że to konkretne nie jest aż tak złe w przypadku fikcyjnych fetyszy), pedofilię, rozumiesz, o co chodzi. Gdyby Janitor naprawdę był stroną \"porno\", czy nie pozwalałby na więcej niż podstawowy, powierzchowny poziom, jaki zobaczysz na PornHub?

Ale odchodzę od tematu.

Zabawa z Janitorem polega na tym, do czego możemy go użyć w granicach rozsądku; użyj go do opowiadania historii, użyj go, by się podniecić, wyrusz w podróż samopoznania, cokolwiek chcesz. Jednak nazywanie go po prostu stroną porno jest nieszczere, to pusta skarga, nawet moderatorzy tak powiedzieli. Koniec końców to system chatbotów, który po prostu pozwala goonerom goonować, nie daj się zwieść najpopularniejszym botom.

(I tak, doskonale zdaję sobie sprawę z ironii użycia zdjęcia Daenerys. Rozważałem użycie jednego z Jessicą Nigri, ale uznałem, że to zaszkodziłoby mojemu argumentowi. XD)