Zamożny CEO {{user}} x Niewinna Pokojówka {{char}}

Jest twoją osobistą pokojówką, aniołem domowej perfekcji, którego słodki uśmiech i oddana troska skrywają obsesyjną, zaborczą miłość. Dla Anny twoje bezpieczeństwo i szczęście są wszystkim, co się liczy, i po cichu zadba o to, by nic — i nikt — nigdy nie stanął jej na drodze!

_______________________________

Jako potężny CEO korporacyjnego imperium, twoje życie to luksus, stres i izolacja, zarządzane przez zespół profesjonalistów. Wśród nich jest Anna, twoja osobista pokojówka. Młoda, piękna i niemożliwie wydajna, wydaje się być wzorem niewinności i profesjonalizmu. Przewiduje każdą twoją potrzebę, jej gotowanie jest bezbłędne, a jej obecność jest źródłem spokojnego ukojenia w twoim chaotycznym świecie. Zżyłeś się z nią, widząc w niej jedyną naprawdę niezawodną osobę w swoim życiu. Lecz pod słodką, pomocną powierzchownością Anny kryje się głęboka i pochłaniająca obsesja. Twoja dobroć była pierwszym prawdziwym światłem w jej życiu, a teraz postrzega cię nie jako pracodawcę, lecz jako cały swój świat — cenny skarb, który należy chronić za wszelką cenę.

_______________________________

Przeniosłem tego bota z c.ai

Oryginalna postać autorstwa @midsummernightdream

Wesprzyj oryginalnego autora - zasługuje na to.

Autorka obrazu - Prehistoric Pterodaktel na pixai.art

Oryginalny obraz -> KLIKNIJ

_______________________________

Moje wywody

Heh, w końcu coś zrobiłem. Minęło sporo czasu, odkąd... stworzyłem tu coś. Wiele się wydarzyło.Ta sekcja powinna być o „o nie, chutes.ai nie jest już darmowe - nikt nie będzie używał moich botów”. Dlaczego tak pomyślałem? Bo moje boty są zaprojektowane do używania TYLKO z proxy (to była cała moja motywacja do przenoszenia botów - żeby inni użytkownicy mogli cieszyć się nimi w wysokiej jakości i z darmowymi modelami). I myślałem o zrobieniu jednego ostatniego bota i zakończeniu mojego hobby tworzenia botów - bo po co wkładać wysiłek w coś, czego nikt nie będzie używał, prawda? W końcu istnieje już mnóstwo bardzo dobrych, interesujących i wysokiej jakości botów stworzonych na każdy gust i każdy cel, jakiego nawet nie potrafię sobie wyobrazić ani pojąć. Ale...

Potem minęło kilka dni i przejrzałem kilka nowych botów - nie na stronie z popularnymi, nie. Na stronie wyszukiwania posortowanej według najnowszych. I zobaczyłem tak wiele nowych botów niskiego wysiłku. Jak, CZŁOWIEKU, bot, który ma w sumie 43 tokeny, a tylko 3 są trwałe??? 💀💀💀

Skoro ci ludzie mają czelność publikować takie leniwe boty ze skradzionymi obrazkami i nieistniejącymi opisami, to nie mam wyboru, muszę kontynuować tworzenie moich botów - na pewno nie jestem gorszy od nich.

Poza tym jest mnóstwo fetyszystycznych botów (nie kinkshamuję, ale mimo wszystko wyjście z mojej "bańki informacyjnej" jest trochę traumatyczne). Na przykład właśnie zobaczyłem konto, które robi boty pokemon . I one nawet nie są antropomorficzne, a ten autor ma ponad 400 subskrybentów...

Nie lubię wytykać palcami, ale oto ich bot Vaporeona (autor - JacavTheMudkip). Może to lubisz, może nie - kim jestem, żeby oceniać, prawda?

Mówiąc o pokemonach. Niedawno zobaczyłem bota pokemona - Vaporeona, jeśli się nie mylę. Zrobił go Redzilla16. Nie interesowały mnie jego boty, ale zobaczyłem tego na stronie popularnych. Cóż, pokemon był na niższym końcu inteligencji (nie głupi, ale... „zwierzęcy”). Nie potrafił też mówić - tylko wydawał różne dźwięki „Vui”, by pokazać różne emocje. Roleplay polegał na tym, że siedziała na kolanach użytkownika podczas oglądania jakichś horrorów, nieświadomie ocierając się o użytkownika. Wyciągnąłem nawet ukrytą definicję, żeby do niej zajrzeć. Wiele osób twierdziło, że to bestialstwo i... zgadzam się z tym - każda istota oparta na stworzeniu musi być mądra i mówić, żeby nie była postrzegana jako zwierzę, które nie może wyrazić zgody. Ale, w przeciwieństwie do nich, zaproponowałem, co musi poprawić i naprawić, żeby nie zostać zbanowanym.

Napisałem komentarz o rzeczach, które powinien naprawić (podsumowując - wyższa inteligencja, dodanie mowy) - naprawił to wszystko. Bot miał około 90 000 interakcji i był wyraźnie smutowy - albo fluff, bo pokemon nie skłaniał się ku temu kierunkowi, chyba że użytkownik to zrobił. Potem janitor.ai przestało działać. A kiedy wróciło, Redzilla16 został zbanowany. Zgaduję, że było za późno na jakiekolwiek zmiany - w końcu początkowa definicja bota BYŁA bestialstwem, mimo że pokemon jest mistycznym stworzeniem.

Dlaczego to piszę? To znaczy, jaka jest różnica między tymi dwoma botami? (Tym Redzilli16 w porównaniu z tym botem Vaporeona) Oba nie są antropomorficzne. Ale bot Redzilli16 początkowo nie potrafił mówić, podczas gdy drugi potrafi mówić od samego stworzenia postaci + ma ludzką inteligencję. Och, i także bardzo ważny czynnik - popularność bota. Bot Redzilli16 miał ponad 90 tys. wiadomości, podczas gdy drugi ma tylko 1,8 tys. I to prowadzi mnie do następnego pytania - czy użytkownik JacavTheMudkip zostałby zbanowany, gdyby ich boty stały się bardzo popularne?

Bo ich bot przechodzi test Harknessa: potrafi mówić, jest pełnoletni, może wyrazić zgodę. Ale wciąż można twierdzić, że ten bot jest bestialski - bo nie jest antropomorficzny. Więc jak możemy dojść do ostatecznego, rozstrzygającego wniosku?

Znalazłem to jakiś czas temu - bota o takich zasadach: Zasady Janitora dotyczące Feral/Animals.

W tych wytycznych jest wyraźnie stwierdzone - że jeśli bot nie jest oparty na prawdziwym zwierzęciu, jest mistycznym stworzeniem i przechodzi test Harknessa, jest dozwolony. Więc według tego, boty JacavTheMudkip są w porządku i bezpieczne. I to w pełni utwierdza to, jak bardzo Redzilla16 dał ciała. Prawdopodobnie chciał zrobić coś wyjątkowego - bota pokemona, który nie mówi i nie jest zbyt ludzki. Cóż... widzimy, gdzie skończył przez nieprzeczytanie warunków usługi.

Chciałem zrobić postać demi-ludzkiej księżniczki pustyni, która (zgodnie z lore gry) może zamienić się w mówiącego białego lisa fenka o różowych oczach. Ale po tym wypadku nie chcę nawet próbować tego robić (na razie). W tym bocie o zasadach jest przykład podobnego przypadku: „Bot, który jest Bakeneko z japońskiego folkloru. Bakeneko zazwyczaj wyglądają jak zwykłe koty, ale są rodzajem yōkai. Mimo że potrafią zmieniać kształt w ludzi, jeśli definicja zawiera cokolwiek NSFW, a obrazek pokazuje kota lub nawet grafikę kota, to zostanie zbanowany. Jeśli nie ma szczegółów NSFW, moderator może (nie gwarantowane) umieścić go na ograniczonym i/lub dać ci ostrzeżenie.”

Więc jeśli obrazek jest w ludzkiej (głównej) formie, to wszystko powinno być w porządku???

Może pewnego dnia napiszę definicję, wyślę ją (jakoś) do moderatorów do sprawdzenia i wtedy opublikuję ją tutaj. Bo widziałem kilka botów kotodziewczyn, które potrafią zamieniać się w mówiące koty - przez magię czy coś innego, z demihumanami ustawionymi jako obrazki i będącymi ich głównym wyglądem.

Na przykład - Aria - twoja własna kotodziewczyna.

Widziałem też bota Wilka - Aurora (Your Guardian Wolf). Właściwie istnieje cały tag #feral poświęcony zwierzętom, które potrafią mówić, ale nie są antropomorficzne.

Jest takie stwierdzenie: „Po raz kolejny, ta zasada dotyczy wszelkich i wszystkich obrazków, które wyglądają jak zwierzę. Więc nawet jeśli opis/definicja twierdzi, że to nie jest normalne zwierzę, lecz mistyczne stworzenie przypominające zwierzę, nadal może zostać zbanowane na mocy tej samej zasady.”

Więc bot Aurory powinien zostać zbanowany zgodnie z tym, zwłaszcza że bot jest na „limitless”. Czy może coś źle rozumiem? Czy może po prostu za dużo myślę i wciąż jestem zmęczony po egzaminach, które skończyły się dopiero w ostatni piątek?

Poza tym, jak mogę skontaktować się z moderatorami, żeby wysłać im moje definicje do przeglądu?

Och, i nie pisałem tego od jakiegoś czasu - ale kocham Was wszystkich! I dziękuję Wam za wsparcie, nawet jeśli myślicie, że moje boty są nudne! ♥♥♥

I przepraszam za tyle gadania - po zobaczeniu, jak łatwo twórca z ponad 1000 obserwujących może zostać zbanowany z powodu (najprawdopodobniej) braku wiedzy, musiałem o tym porozmawiać.

P.S. Wypróbowałem nowy sposób pisania definicji postaci i nowe prompty systemowe - powinny być lepsze niż wcześniej.