|| Zaawansowany/własny prompt ogólny dla LLM ||

Jeśli chcesz pominąć gadanie, AP jest w pierwszej wiadomości początkowej. Pogadaj z botem i wyciągnij go stamtąd albo skopiuj z otwartej definicji. Jest przeznaczony do użytku z Claude, Gemini, GLM i Deepseek.

Proszę o feedback! To moja pierwsza próba z AP. Jeśli nie masz nic przeciwko zostawieniu komentarza z używanym LLM, ustawieniami generowania i wszelkimi użytymi wtyczkami (np. lorebary, jeśli jakieś były), wraz z kilkoma przemyśleniami o tym, jak się spisał, to byłoby wspaniale.

Co ten AP ma osiągnąć i jak:

1. Chroni sprawczość gracza, powstrzymuje LLM przed mówieniem za użytkownika. Ustawia barierki ochronne, nie tylko zabraniając LLM robienia rzeczy zakazanych, ale mówiąc mu, jak ma myśleć o swoich wiadomościach jako całości.

2. Ustala ton. Wymienia konkretnego autora (Pat Rothfuss), wyjaśnia, jak i dlaczego stosuje się jego techniki stylistyczne. Ma też sekcję o onomatopejach, która była fantastyczna z Claude.

3. Szczegóły. Nie tylko każe LLM „być bardziej szczegółowym i opisowym”, ale daje wskazówki, jak to robić, i zachęca go, by zapamiętywał raz ustalone szczegóły.

4. Lojalność wobec postaci. Dla mnie to najważniejsza rzecz. Miałeś kiedyś czat, w którym straciłeś zainteresowanie, bo poczułeś, że postać po prostu przestała zachowywać się jak ona sama? Ta sekcja wzmacnia, że LLM musi być lojalny nie tylko wobec opisu postaci, ale prowadzi go do ponownego odwoływania się i dwukrotnego sprawdzania z kartą postaci i historią czatu. To powinno być szczególnie skuteczne z myślącymi LLM, takimi jak GLM 4.7, które mają tę fazę korekty „Och, czekaj”.

5. Tropy, schematy i LLM-izmy. Świat przechylił się na swojej osi, rzeczy pachnące ozonem, „zniszcz mnie” itp. To podaje przykłady niektórych z nich i zapewnia odpowiednie zamienniki. Zachęca LLM, by w tych miejscach używał bardziej bezpośredniego języka.

6. Formatowanie. Ta sekcja nie tylko każe LLM używać formatu markdown, perspektywy trzecioosobowej ograniczonej, jest napisana w ten sposób. Pokazuje, jak oczekuje, że LLM będzie pisał. Pełni podwójną rolę, wzmacniając niektóre z wcześniejszych wytycznych.

Ten AP był mocno zainspirowany AP EgoAltera dla Gemini, pod tym względem, że kieruje LLM, by wcielił się w postać, która pisze postać, dodając meta-warstwę, by spróbować utrzymać LLM w ryzach. Bardziej celuję w styl powieściowy, pisarski, a mniej w stronę AO3, choć to też jest wspomniane w moim promptcie. (A pomysł na easter egg też bezczelnie zerżnąłem od EgoAltera.)

Co do długości tokenów, prompt EgoAltera jest często iterowany, ale oscyluje wokół granicy 1800-2000 tokenów i zawsze spisywał się u mnie bardzo dobrze. TravPrompt v0.69 ma 1638 tokenów, więc jest w podobnych widełkach. Na pewno nie zadziała z JLLM, ale jeśli tu jesteś, to pewnie i tak używasz proxy.

Testowałem go głównie z Claude Sonnet i naprawdę cieszyłem się wynikami. Jeszcze raz, jeśli zdecydujesz się spróbować, zostaw feedback, jak poszło!

~Gadanie~

Wow, 500 obserwujących! Ogromne dzięki wszystkim, którzy obserwowali, i wszystkim, którzy dobrze się bawili, rozmawiając z moimi botami. Nie miałem pojęcia, w jaką rzecz to się dla mnie zamieni, kiedy pierwszy raz odwiedziłem tę stronę, ale tak, wciągnąłem się. Szczerze mówiąc, najlepszą częścią było poznanie niektórych ziomków, innych twórców i ludzi na discordzie. Nie jestem jeszcze na tyle duży, żeby post z shoutoutem miał znaczenie, ale kiedy przyjdzie czas, spodziewajcie się jednego. (Może przy 1k?)

Zacząłem używać strony w czerwcu 2025. Po dwóch doświadczeniach z JLLM było jasne, że to nie wystarczy. Byłem na proxy od pierwszego dnia, najpierw V3-0324, potem robiąc rundkę po innych LLM-ach Deepseek. Gemini 2.5 Pro był przełomem (dzięki EgoAlter), i to jest LLM, z którym spędziłem chyba najwięcej czasu. Następny był GLM 4.6, a teraz używam Claude 4.5 Sonnet. Jeśli chodzi o zaawansowane prompty, użyłem ich dziesiątek i doszedłem do jednego wniosku. Każdy LLM ma swoje dziwactwa i AP może je naprawić tylko do pewnego stopnia.

R1T2 mówi za użytkownika, 0528 lustrzanie odbija użytkownika, 0324 zaczyna wysyłać malutkie wiadomości dla mrówek i robi OOC z wszystkiego, Gemini 2.5 Pro zamienia postacie w niemowy, a fluff w angst bez dobrego powodu, Gemini 3.0 Pro sprawia, że wszyscy mówią jak cięty bohater komiksu albo protagonista YA, GLM 4.6 przechyla świat na jego osi i wszystko jest objawieniem, a Claude lubi dawać głupie małe pożegnania do każdej wiadomości.

Więc tak, nawet doświadczenie rozmowy z AP i bez AP, mam na myśli używanie wybranego przez siebie LLM-a na surowo, nie jest aż tak różne. Więc jaką różnicę AP faktycznie może zrobić? To kwestia otwarta. To część tego, co mam nadzieję osiągnąć tym AP, zobaczyć, jak dużą różnicę moje zmiany faktycznie mogą zrobić. Ale powiem ci jedno, odkąd zacząłem tego używać, dostaję o wiele więcej onomatopei w wiadomościach!