Więc Shep i jego zespół wydali swoje oświadczenie w sprawie dramy z byłymi moderatorami.

Siema, nazywam się Star, robię zajebiste boty i staram się przekazywać wam info o j.ai. Obserwuj mnie, jeśli lubisz spoko rzeczy.

Wydali dokument przedstawiający ich stronę historii, i jeśli chcesz go przeczytać, to tutaj jest.

https://docs.google.com/document/d/1-rNP6aGCizg1O5vgi77cxnW8o7d-83matVgN0BBAgWM/edit?tab=t.0

ALE, jeśli nie chcesz go czytać, to streszczę go.

Więc pierwszym punktem Hugo były narzędzia, którymi dysponują moderatorzy. Przyznają, że narzędzia moderatorów są złe i że planują je "odbudować". Spędzili godziny, pracując nad ulepszeniem tych narzędzi i planowali powiedzieć nam później, ale skoro cała drama trwa, to równie dobrze mogą powiedzieć nam teraz.

Teraz przejdźmy do komunikacji.

Przyznają, że komunikacja jest zła i to uznają. I że planują stworzyć formalny kanał komunikacji dla moderatorów. Ale tu jest haczyk: dlaczego nie dodano tego przed całą tą sprawą? Ludzie OD DAWNA narzekali na komunikację na j.ai, ale teraz, gdy cała ta sprawa się dzieje, teraz chcą to powiedzieć. Gdyby cała ta sprawa nigdy się nie wydarzyła, czy nadal dodaliby ten kanał do jasnej komunikacji ze swoimi moderatorami, czy dalej pozwalali problemowi się tlić?

Nieważne.

Przyznają, że komunikacja ze społecznością jako całością jest zła. Wiedzą, że komunikacja jest zła i nigdy jej nie naprawili, nawet mimo całego sprzeciwu. Ale teraz wykorzystują cały feedback, by poprawić komunikację i upewnić się, że podejmą właściwe kroki.

Teraz przejdźmy do wytycznych.

Wytyczne są niejasne i mówią, że próbują rozgryźć całą kwestię prawną i to, co przekracza granicę. Pracują nad tym, by je wyjaśnić, zachowując przy tym elastyczność.

Teraz mówią też o faworyzowaniu. Rozumieją związane z tym obawy (a przynajmniej tak mówią, nie wiemy, czy nie wciskają kitu). Jak powiedzieli: "Naszą intencją było dodanie tarcia przed podejmowaniem działań wobec kont o wysokiej widoczności, aby zapobiec błędom, które trudno byłoby odwrócić — a nie stworzenie dwupoziomowego systemu, w którym niektórzy użytkownicy są ponad zasadami. Ale efekt był taki sam. W ciągu najbliższych kilku tygodni zmienimy te zasady." I że planują naprawić przyznawanie odznaki weryfikacji z powodu tego, jak niechlujne i mylące to jest.

Mówią też o tym, jak trudno jest prowadzić stronę na poziomie j.ai z tak małym zespołem, jaki mają. Pracują nad tym, by było lepiej, ale ponieważ osoba to pisząca, Hugo, nie ma jasnego harmonogramu, nie mogą o tym mówić publicznie.

A w ostatniej części potwierdzają, że działania są odwracane, że gdy zdobywają nowe informacje, popełniają błędy, a komunikacja nie jest jasna.

Teraz moja opinia o całej tej dramie jest taka, że pokazuje ona, jak bardzo spierdolona jest komunikacja j.ai. Choć obiecują to naprawić, takie obietnice już dostawaliśmy. Więc jeśli ta drama faktycznie spowoduje zmianę, to naprawia problem, ale pokazuje inny problem. To gówno nie zostanie naprawione, dopóki nie zrobi się ogromne i dopóki faktycznie nie wyjdą z czymś, co wszystkich uspokoi.

Nie mówię, że deweloperzy czy sam Shep to okropni ludzie, ale cały ten system jest po prostu głupi. Jeśli to naprawią, to super, ale po tym wszystkim społeczność będzie jeszcze mniej ufać deweloperom. Jeśli rzeczy faktycznie się zmienią, to dobrze. Ale jeśli nie i tylko próbują wszystkich uspokoić, to niezłe gówno.

W każdym razie, to tyle, do zobaczenia.

Jeśli jakiś moderator albo deweloper chce pogadać czy coś, mój discord jest otwarty.