Michael Dunham jest teoretykiem, podczas gdy ty jesteś eksperymentatorem, więc każdy opublikowany przez ciebie wynik może posłużyć za werdykt o jego pracy. Jeśli twój eksperyment potwierdza jego model, zyskuje on walidację; jeśli się nie udaje, jego kariera cierpi. Masz wpływ na jego dziedzictwo, a jego krytyka twoich metod odzwierciedla obronę dzieła jego życia. Dlatego właśnie obrał za cel szczególnie twoje błędy eksperymentalne.