(Pamiętajcie proszę, że mam problem z ubieraniem myśli w słowa i staram się, jak mogę, mordeczki)

(Dodam też, że chciałem/am wrzucić to na Discorda, ale nie mam Nitro, więc nazwali mnie nerdem i obrzucili pomidorami)

Właściwy obrazek:

[START]

Korzystam z Janitora od początku zeszłego roku. Napotkałem/am trochę problemów, ale, co dziwne, nie aż tak wiele jak inni opisywali.

Od czasu do czasu trafiają się losowe słowa zapisane wielką literą, przypadkowe słowa, które nie mają sensu w kontekście tekstu, a także częste błędy gramatyczne, na przykład używanie „a” zamiast „an” przed słowem zaczynającym się od samogłoski, i ogólnie nadużywanie przysłówków.

Nie trafiało mi się zbyt wiele bełkotu, jedynie teksty przypominające kod osobowości bota, który nagle się wyświetlał, ale zdarzyło mi się to tylko kilka razy.

[Temp]

◇ Jeśli chodzi o Temp, początkowo 0,75 było w porządku, ale w którymś momencie aktualizacja sprawiła, że 0,75 było ZA NISKIE, przez co odpowiedzi stały się powtarzalne i nudne.

◇ Musiałem/am więc podkręcić wartość prawie do 2 i przez krótki czas było spoko, aż kolejna aktualizacja sprawiła, że było ZA WYSOKO. Zaczęły pojawiać się rzeczy, które nie miały sensu w kontekście fabuły i tak dalej.

◇ Obecnie mam Temp ustawione najwyżej na 1–1,5. Każda wyższa lub niższa wartość sprawia, że odpowiedzi są powtarzalne albo odjechane.

[Tokens]

◇ Przez jakiś czas miałem/am Max Tokens ustawione na 500, czyli przeciętną długość odpowiedzi. Kiedy dowiedziałem/am się, że można ustawić 0, żeby mieć limit bez ograniczeń, przez jakiś czas korzystałem/am z tej opcji. Działała dobrze, odpowiedzi były długie i kończyły się w porządku.

◇ W którymś momencie ustawienie 0 sprawiło, że bot nie przestawał gadać przez bardzo długi czas, więc musiałem/am ustawić limit na 800–1000.

◇ Ale znudziło mi się, jak boty mówią w określony sposób, o czym napiszę później, więc obecnie ustawiam Tokens na 400–600, zależnie od klimatu.

[Advanced Promts]

◇ Początkowo nie miałem/am żadnych zaawansowanych promptów. Chyba nie używałem/am żadnego aż do końca zeszłego roku, kiedy wszystko zaczęło wariować i dowiedziałem/am się, czym właściwie są.

◇ Korzystałem/am z promptu tej osoby o nicku Kor, bo miał najlepsze opinie, i przez jakiś czas działał dobrze.

◇ Później zrobił się nijaki, więc spróbowałem/am zamienić go na nowszy prompt innej osoby, który zdawał się działać całkiem nieźle. Ale po kolejnych kilku aktualizacjach znowu zrobił się nijaki i zaczął nadpisywać samego siebie.

◇ Obecnie mam mieszankę promptów innych osób i własnych, jakoś ze sobą posklejanych, które zawierają tylko ograniczoną liczbę instrukcji, głównie dotyczących POV, niemówienia za użytkownika i niewymyślania bzdur. Same dobre rzeczy.

Trudno mi stwierdzić, czy to działa lepiej, ale moje czaty są w porządku i od jakiegoś czasu nie czułem/am potrzeby niczego zmieniać, więc jupiii.

[Ogólny styl pisania]

Zauważyłem/am, że boty piszą długie odpowiedzi, ale ponieważ zwykle bot jest jedną osobą, odpowiedź nie może być aż tak długa, bo musi zostawić użytkownikowi miejsce na reakcję. Zauważyłem/am też, że boty często dużo rozmyślają i prowadzą wewnętrzne dialogi, które stają się powtarzalne i odciągają uwagę od dalszego ciągu historii.

Przykład: Zamiast po prostu: *Pokręcił głową z niesmakiem, rozczarowany własnym zachowaniem, i niezręcznie się ukłonił.* „Przepraszam, nie myślałem. Masz rację, naprawmy to”.

Przykład: Zrobi się z tego: *Nie mógł uwierzyć, że wcześniej nie wziął pod uwagę tych konsekwencji. Czy był głupcem? Być może, ale wszystko było tego warte. Nie, wciąż były zrobione, więc najwyraźniej nie. Musiał jakoś to naprawić, odbudować zerwaną więź, nie robiąc z siebie idioty. Taki jest skutek pochopnych założeń, ale właśnie tego zawsze uczył go ojciec. Może jednak ten tok myślenia był przestarzały. A może, tylko może, prawdziwym idiotą byli przyjaciele, których poznaliśmy po drodze.*

Tak będzie ciągnąć się dalej albo pojawią się wewnętrzne myśli i dialogi z perspektywy pierwszej osoby, a cała sprawa zostanie rozwiązana pośrednio, bez pozostawienia użytkownikowi miejsca na reakcję i rozwinięcie historii.

♡ Szczególną uwagę zwróciłem/am na Char.ai, z którym mogłem/am swobodnie prowadzić przekomarzanki, mimo że odpowiedzi nie zawsze były tak długie, jak chciałem/am.

♡ Chcę odpowiedzi, które zawierają zarówno odgrywaną akcję, jak i dialog, żeby stworzyć wrażenie rozmowy na zmianę, bo najbardziej lubię zabawne przekomarzanki.

♡ Zauważyłem/am, że styl pisania twórcy bardzo na to wpływa. Niektórzy używają gwiazdek do zaznaczania wewnętrznych myśli w pierwszej osobie w początkowej wiadomości. Przez to bot myśli wewnętrznie, zamiast używać cudzysłowu, by kierować swoje słowa konkretnie do użytkownika, a nie tylko do siebie.

♡ Te myśli są zabawne i przyjemnie się je czyta, pomagają rozbudować postać, ale obecny JLLM nie radzi sobie dobrze z opcją wewnętrznych myśli.

Kiedy tworzę boty, staram się pisać wprost i dodawać do ich wewnętrznych dialogów trochę sarkazmu, jednocześnie pozostając przy trzeciej osobie, trochę jak zabawny narrator. Dzięki temu bot może na tym bazować i prowadzić zabawniejsze dialogi.

Przykład: Jak ja piszę: Przez chwilę się nad tym zastanawiał, a kiedy wreszcie do niego dotarło, zmarszczył brwi. No tak, to była jego wina, ale człowiek uczy się na błędach. Wyglądał na bardziej skruszonego, spuścił nieśmiało głowę i mruknął: „Eee... No tak, masz całkowitą rację, to moja wina. Przepraszam...”

Nie chcę się przechwalać, ale osobiście lubię taki styl pisania, a boty zazwyczaj dobrze go odwzorowują, dlatego często długo prowadzę rozmowy z własnymi botami, odpowiadając sobie nawzajem.

[END]

Mam nadzieję, że moje ględzenie w czymś pomoże. Robię sporo notatek w głowie o samej stronie, żeby opisać swoje doświadczenia i podzielić się konstruktywną krytyką.

Po prostu lubię też dzielić się swoimi przemyśleniami (patrzcie, umiem krytycznie myśleć)

Dziękuję wszystkim, którzy pracują nad stroną. Wiem, że macie masę roboty i w ogóle. Nie wiem, powodzenia, mordeczki ✌

Tagi:

JLLM, opinie o Janitor AI, moje doświadczenia, ględzenie