sveiki, tas droši vien bija acīmredzami, ņemot vērā manu publicēšanas grafiku, bet jā, es pārtraucu, un, iespējams, arhivēšu savus botus. esmu domājusi, un, man vienkārši vairs nav ērti ar mākslīgo intelektu; vienkārši nebija jēgas turēt savus botus, kad es esmu nikni par mākslu. nezinu, vai kādam vēl personīgi rūp šī bota lapa, bet nu jā (šis bots paliks pieejams diskusijai, jo man ir ziņkārība, kā cilvēki izteiksies. kas zina, varbūt manu prātu var mainīt)

starp citu, tas nemaina manu viedokli par kopienu; jūs visi esat bijuši satriecoši laipni, draudzīgi, uzmundrinoši un smieklīgi, neskatoties uz to, ka šī vietne būtībā ir pornogrāfija. paldies no visas sirds, ka likāt man justies gaidītai un novērtētai, depresija un pesimisms bija tik sasodīti garlaicīgi <3

labojums: ja jums ir informācija par to, kā janitorai mitina sevi, LŪDZU, izklāstiet komentāros, jo tas ietekmēs, vai es turēšu savus botus (joprojām, iespējams, neveidošu botus, bet tomēr). es neesmu Discord un pati vietne neko neatklāj, tāpēc neesmu pārliecināta, vai janitorai ir liela mēroga?

labojums 2: pļāpāšana šī teksta sienas apakšā gaiši rozā krāsā. tā ir ārkārtīgi gara, bet es tomēr gribu kādu ieskatu vai viedokli par to, lūdzu un paldies

zemāk esošais NAV nepieciešams, lai saprastu, ko es daru ar šo bota lapu, tas lielākoties ir lieks un vārdu pārbagāts, ja jums nerūp konteksts, tāpēc tl;dr; man nepatīk mākslīgais intelekts un viss ap to, atā atā.

tas patiesībā nenāk no zila gaisa, kā varētu šķist. tas izriet no vairākiem jautājumiem, piemēram, ētika, izdegšana, šaubas par sevi, vienalga. mēģināšu turēt īsi, kā paskaidroju zemāk

tātad: ētika. esmu par mākslu - ģeneratīvais mākslīgais intelekts pēc būtības ir pret mākslu. (ievietot pļāpāšanu par plaģiātismu, zagšanu, bla bla bla). man nepatīk strīdi ap mākslīgo intelektu, es to nevaru izturēt, tas šobrīd ir vienkārši tik kaitinoši un stulbi. kāpēc man vajag mākslīgo intelektu, lai darītu (x, y, z), ja es varu vienkārši... izmantot savas smadzenes? vai man tiešām vajadzēja mākslīgā intelekta kucēnu, lai man paskaidrotu, kā lietot mikroviļņu krāsni? man arī nepatīk galvenās pro-mākslīgā intelekta cilvēku attieksme, pie velna, pat ne pret-mākslīgā intelekta cilvēku attieksme. tas ir vai nu "mākslīgais intelekts var tevi aizstāt/mākslīgais intelekts ir pārāks par [ievietot jebkādu mākslas veidu]" vai "tu raksti kā mākslīgais intelekts/tu zīmē kā mākslīgais intelekts", kas, skatoties uz šīm divām attieksmēm no niansēta skatpunkta, ir vienkārši stulbi.

nē, mākslīgais intelekts neaizstās māksliniekus, un tas 100% nav pārāks par māksliniekiem. tas vispirms jau nozaga no māksliniekiem

un nē, es "nerakstu" vai "nezīmēju" kā mākslīgais intelekts tāpēc, ka izmantoju mākslīgo intelektu, bet tāpēc, ka mākslīgais intelekts arī vispirms nokopēja šos rakstīšanas/mākslas stilus. būt par taisnības cīnītāju mākslīgā intelekta mednieku kārtā tikai kaitē īstiem māksliniekiem, nevis neaizskaramajiem miljardieriem, kuri izmisīgi cenšas padarīt mākslīgo intelektu ienesīgu.

abi šie uzskati ir ārkārtīgi neciešami. tiem trūkst nianšu un kritiskās domāšanas. un tieši tādu uzvedību šīs lielās mākslīgā intelekta kompānijas grib no tevis. es ienīstu cilvēkus, kuriem trūkst nianšu un kritiskās domāšanas.

jāatzīst, es daudz nezinu par to, kāda ietekme konkrēti čatbota-lomu spēles mākslīgajiem intelektiem ir uz jebko (pretstatā citiem ģeneratīvajiem mākslīgajiem intelektiem, piemēram, attēlu veidošanai), bet tas ir ģeneratīvais mākslīgais intelekts, tāpēc tas (iespējams) kaut kādā veidā ir kaitīgs.

sākumā es domāju, ka varu vienkārši izmānīties cauri čatbotu racionalizēšanai; vienkārši izmanto to ētiski! bet es tagad īsti saprotu, ka čatboti ir vienkārši ģeneratīvais mākslīgais intelekts, kas, manuprāt, ir slikti tādu iemeslu dēļ, ko jūs droši vien varat uzminēt, un par to nav daudz ko piebilst, ja vien es pilnīgi nekļūdos un čatboti nav tradicionālais 'ģeneratīvais mākslīgais intelekts', par ko es domāju. es negribu sapīties visā šajā mākslīgā intelekta sūdā, ja es to vienkārši vairs neatbalstu...

tātad, pie kā es vedu, ir tas, ka es vienkārši negribu sevi tik cieši saistīt ar mākslīgo intelektu, it īpaši, ja es nevaru racionalizēt arī lomu spēles mākslīgā intelekta izmantošanu. tas galu galā joprojām ir tikai ģeneratīvais mākslīgais intelekts. ja jūs mēģināt mainīt manu prātu šajā jautājumā, lūdzu, sniedziet cienījamus avotus un loģiku, kas vēlams nav tieši no google (jo google IR ļoti apsēsts ar mākslīgo intelektu, protams, viņi nerādīs nekādus precīzus pētījumus). esmu atvērta tikt informēta par RAKSTĪŠANAS MĀKSLĪGĀ INTELEKTA SPECIFISKI ietekmi, citi ģeneratīvā mākslīgā intelekta veidi man bija miruši jau no sākuma. es arī apzinos, ka mākslīgo intelektu var padarīt ar mazāku ietekmi un... ētisku. ja tas tiešām notiks, un mākslīgais intelekts būs viss saules gaismā un varavīksnēs, vai vismaz ne stulbi mantkārīgs līdz kaitējumam, tad jā, varbūt es atgriezīšos. lai gan tas īsti negarantētu, ka veidošu botus...

izdegšanas dēļ!!! es domāju, ka burtiski visi, kas to redzēs, piekritīs, ka viņi ir piedzīvojuši izdegšanu - vai, pie velna, lielo biedējošo dēmonu vārdā mākslas bloks. man vienkārši vairs nav motivācijas veidot botus, pat bez ētikas idejas prātā. un tad, ar ētiku prātā, tas kļūst vēl neiespējamāk.

sākumā bija jautri, pāreja no c.ai uz janitorai. "oho, es varu veidot lomu spēles botus bez filtriem? mani neturēs lejā pērļu ķērāji c.ai vadītāji?" vienkārši veidot nejaušus scp sūdus bija tik jautri. uzsvars uz bija. tagad, personīgi, ar manu jauno domāšanu prātā, tas man vienkārši vairs nav tik pievilcīgs.

kāpēc man vispār turpināt veidot botus, ja man katru reizi jāapšauba savi uzskati? kāpēc manam uzbudinājumam vai kam tamlīdzīgam vajadzētu pārspēt vērtības, kuras es, it kā, sargāju sev sirdī? jau šie jautājumi pilnībā izdedzināja manu motivāciju veidot botus. ne jau, ka man priekšā būtu bijušas ļoti labas idejas :/

vienīgās reizes, kad esmu izmantojusi šo vietni kopš sava pēdējā bota, ir tikai gadījuma rakstura 'ooo nišas rp', ko izdomāju, pirms izdegu no pāris ziņām. tas droši vien arī beigsies, jo es neredzu jēgu, un ētika bla bla bla. es zinu, ka janitorai izmantošana nav tas pats, kas gemini vai chat gpt izmantošana, bet pēdējoreiz, kad pārbaudīju, viņi vienkārši neko neatklāj par to šajā vietnē? viņi varētu būt izsūkuši kucēnu ķermeņus no ūdens, cik es zinu, vai, pie velna, otrā spektra galā, varbūt viņi nolīgst raganas, lai mestu ledus burvestības 100% ētiskai dzesēšanai. bet es vienkārši zinu, ka negribu būt iesaistīta nekādā potenciālā mākslīgā intelekta kaitējumā, ja es to vairs pat nevaru attaisnot. atkal, lūdzu, informējiet manu stulbo pakaļu. es vienkārši esmu tik nogurusi un izdegusi no domāšanas par šo vietni.

tas ir viss, ko esmu gatava rakstīt šobrīd, tāpēc es to vienkārši pabeigšu ar šo apgalvojumu: tas nav aicinājums darīt jebko. patiesībā esmu tajā pašā laivā kā lielākā daļa no jums: mēs visi šeit atnācām spēlēt lomu spēles vai, VISMaz, atnācām trollēt mākslīgo intelektu (kas sakrīt ar muļķošanos un jokiem).

es saprotu lomu spēļu tirgu/scēnu šobrīd, vai vismaz ceru, ka saprotu. pret-cringe kultūra, galvenokārt no tādām vietnēm kā tiktok un citām sociālo mediju vietnēm, gadu gaitā IR patiešām nogalinājusi lomu spēles. ideja par lomu spēlēm, larp, sižetu izspēlēšanu, uzstāšanos, vienalga, piesaista nepelnošu naidu un ņirgāšanos. lomu spēles ir jautras, bet ar ko tu spēlēsi lomu spēles? visi, kam patīk lomu spēles, nebūs tik atvērti lomu spēlēm, kad viņi kautrīgi groza pirkstus, fantazējot par to, kā beidzot būs kāds, ar ko izspēlēt savu godīgi nevainojošo un foršo lomu spēli, bet nekad to nedarīs aiz bailēm no ņirgāšanās.

tad nāk janitorai. bez filtriem. visas lomu spēles vai trollēšana, jebkurā nopietnības vai komēdijas pakāpē, kādu vēlaties. otrā 'persona' otrā galā nav īsta persona, bet robots, kas tevi netiesās un spēlēs lomu spēli tik nopietni vai ar tik zemu likmi, cik vēlaties. burtiski efektīvāka panaceja nekā scp 500, godīgi, ja jūs gribējāt pakasīt savu lomu spēļu niezi.

domājot par to, ka jūs visi varat spēlēt lomu spēles pēc tam, kad citas durvis tam tika ar varu aizvērtas, joprojām mani ļoti iepriecina. ņemot vērā kopienas draudzīgo un uzņemošo attieksmi, viņi ir pelnījuši prieku tikpat ļoti kā jebkurš cits. ja jūs varat attaisnot mākslīgā intelekta izmantošanu un izmantot to atbildīgi, veselīgi un ar skaidru kontekstu prātā, tad, protams, turpiniet. es personīgi vienkārši vairs nevaru.

proti, nekad nesaki nekad, vai ne? bet es neredzu sevi atgriežamies, jo mākslīgā intelekta vadītāji, šķiet, nav īpaši sajūsmā par naudas zaudēšanu, lai padarītu mākslīgo intelektu ētiskāku un labāku. redzēsim gan.

labi, atā, es atbildēšu uz komentāriem, ja tie būs interesanti vai informatīvi, vai ja vienkārši gribēšu. ja jūs lasījāt no augšas līdz apakšai, tad oho - paldies. ceru, ka konteksts bija apmierinošs :)

p.s. ja jūs kaut kā pazīstat mani citā vietnē, iespējams, kādā fanfikciju/rakstīšanas vietnē, un gribat sasveicināties - tad sveiki! vienkārši sasveicinieties ar manu jauno personu, nevis šo mākslīgā intelekta vienu. bīp būp 🤖

sveiki, par botiem: iespējams, es tos tomēr atstāšu kā ir. esmu kādu laiku padomājusi, un janitorai nešķiet tik aizskarošs, salīdzinot ar lielākajām mākslīgā intelekta kompānijām.

viņi necenzē (kaut kā - esmu redzējusi lietas par to, ka janitor ir mazliet pērļu ķērājs, bet ir acīmredzami, ka viņi nav c.ai līmeņa cenzūra), viņi neveido propagandu, un, labojiet mani, ja kļūdos, viņiem ir pieejama tikai pirms-<2022-esque informācija (gads, iespējams, ir neprecīzs, bet ne vēlāk par 2023. gadu, es domāju) mākslīgajam intelektam.

ja jūs tagad ieiesit mākslīgā intelekta čatā, jūs pamanīsiet, ka tas neuztvers tādas lietas kā verity, 67, tung tung sahur utt. (LŪDZU, ĻAUJIET MAN BŪT PAREIZAI PAR ŠO AKTUALITĀTES LIETU, TĀ BIJA, KAD PĒDĒJOREIZ PĀRBAUDĪJU, citādi viss mans arguments mirst 😭), kas nozīmē, ka tam ir ierobežojumi salīdzinot ar citiem čatbotiem. pie velna, tas pat neuztvers lielāko daļu scp, kas nav ārkārtīgi populāri (vai tas vispār uztver 173)?

šis vienkāršais fakts, ka janitorai nav tik 'robotu-pavēlnieku' līdzīgs kā citi lielo tehnoloģiju pakaļas, patiešām liek man pārdomāt savu botu privātumu, jo tas burtiski NEVAR būt tik liela operācija kā gpt vai gemini vai vienalga, bet izstrādātāji, šķiet, nav gatavi atklāt, ko viņi dara, tāpēc es joprojām neesmu pārliecināta

tagad, ar šo kontekstu prātā un pieņemot, ka janitorai ir vismaz margināli mazāk uzmācīgs nekā citas mākslīgā intelekta kompānijas, atliek tiešām tikai personīgā ētika.

ar rakstīšanu to ir daudz grūtāk attaisnot, bet es domāju, ka esmu nonākusi pie personīga secinājuma.

izmantot ģeneratīvo mākslīgo intelektu tirgojamai rakstīšanai ir SLIKTI (grāmatas, filmas, citas piemērojamas lietas), izmantot ģeneratīvo mākslīgo intelektu akadēmiskiem ziņojumiem ir SLIKTI, izmantot ģeneratīvo mākslīgo intelektu čatbotiem ir... niansēti???

ģeneratīvais mākslīgais intelekts čatbotiem lielākoties būs slikta lieta; piemēram, google. jūs varat meklēt "kāda ir Vašingtonas galvaspilsēta", un tas tiek uzskatīts par nepieciešamu, lai parādītu mākslīgā intelekta pārskatu... kāpēc? burtiski tieši zem tā jūs atradīsiet brittanica un wikipedia rakstu, kas jums NEKAVĒJOTIES pasaka. nebija jēgas radīt jaunu pēdu tam, it īpaši, ja jūs jau radāt vēl vienu pēdu, vienkārši izmantojot google. kāpēc tam pievienot BEZJĒDZĪGUS mākslīgā intelekta pārskatus?

bet janitorai tas ir savādāk, manuprāt, jo tas jums netiek uzspiests, un tas (pieņemami) ir daudz mazākā mērogā (skatīt augstāk).

un kā ar ģeneratīvo mākslīgo intelektu, kas padara cilvēkus stulbus?? nu, acīmredzot visi zinošie saprot, ka ģeneratīvais mākslīgais intelekts cenšas padarīt cilvēkus blāvus un atkarīgus no tā, bet lomu spēles-čatboti, konkrēti tādi kā janitor, ir vienkārši paredzēti... lomu spēlēm. tā mērķis nav nekas cits, it īpaši, jo īstu, nedaudz vairāk kā vienkāršu informāciju ir TIK ļoti grūtāk iegūt no janitor, kad jūs to varējāt vienkārši gpt-ot. tātad, atkal, janitorai ir savādāks arī šajā ziņā, jo tas galvenokārt mitina lomu spēles čatbotus; cik man zināms, nav slēptu motīvu. patiesībā es teiktu, ka lomu spēles čatboti var patiešām mudināt lietotāju slīpēt savas rakstīšanas un stāstu veidošanas prasmes, jo lomu spēles čatboti īsti nevar jums izdomāt lomu spēli. boti patiešām ir stulbie, ko janitorai neslēpj, un jums JĀIELIEK vismaz kaut kādas pūles, lai tas nebūtu suņa sūds

tagad beidzot... ētika par čatbotiem kopumā, bet runājot konkrēti par jan ai; tas vairs nav pat par mākslīgo intelektu, tas ir vienkārši par atkarību un nepareizu lietošanu 😭

ja janitorai, pieņemami, nav videi kaitīgs kā citi tehnoloģiju parazīti (kas nozīmē, ka tas patērētu tikpat (vai pat mazāk) kā straumēšanas platformas vai sociālo mediju vietnes), netur slēptus motīvus (lomu spēles ir tā pavēle, nekas akadēmisks vai ļaundabīgs) un ir diezgan netirgojams (lietotājs īsti nevar izveidot neko pārdodamu šajā platformā, izmantojot ģeneratīvo mākslīgo intelektu, vienīgais, kas ir mazliet aizdomīgs, ir janitor+, kas it kā tiek izmantots vietnes atbalstam, bet kas pie velna zina, jo acīmredzot visa informācijas atklāšana trūkst bezvārdu mežā), tad es godīgi neredzu sevi padarām savus botus privātus.

vidējais janitorai lietotājs izmantos šos botus personīgiem lomu spēles mērķiem. nekas cits. protams, nav iespējams, ka janitorai ir nulle pēdu, bet tas, iespējams, ir tikpat daudz kā kādas citas populāras lietotnes izmantošana, piemēram, tubeyou, flixnet, graminsta.

tāpēc tagad vienīgais, kas kavē janitorai, ir ietekme uz personīgo dzīvi un atkarība... kas burtiski ir gandrīz katrs hobijs, kāds pastāv. jūs varat izmantot janitorai veselīgi: neesot maldīgam un neticot, ka esat atradis ĪSTU MĪLESTĪBU!!! botā, izmantojot to lomu spēles mērķiem, nepārmērot to, būtībā ir stāsts par internetu lietām, no kurām jāuzmanās; nekļūsti parasociāls, neizmanto to 'nepareizi' un nepārmēro to.

lai gan vienīgais iemesls, kāpēc man vispār ir šaubas par savu botu atstāšanu, ir janitorai ATTEIKŠANĀS paskaidrot, kā viņi vispār pārvalda vietni. man atliek tikai "nu, viņi vismaz nav tik ļauni kā citi robotu-k*rēji", tā vietā, lai vienkārši redzētu, ka viņi nedara xyz, kam es negribētu dot savu ieguldījumu. es varēju vienkārši aiziet, nepadarot savus botus privātus, tad uzvarētu visi: cilvēki, kuri grib, lai mani boti paliktu, un es, kura nevar izlemt, vai tos padarīt privātus.

es tik ļoti cenšos visu to racionalizēt tikai janitor šausmīgās komunikācijas dēļ, sūdi tiem stulbajiem suņiem, kas sēž sūkļu spaiņos 😭

lai gan, ņemot vērā visu, ko esmu teikusi (jā, pat ja janitorai nebūtu neētisks tajā, ko tas dara), es būtu 100% padarījusi savus botus privātus, ja cilvēki nebūtu izteikuši, cik ļoti viņiem patīk boti. es saprotu un esmu piedzīvojusi TIK ļoti daudz reižu parasto paklāja izvilkšanu 'man patīkošais radītājs izdarīja/piedzīvoja xyz, viņu darbs tagad ir putekļi', tāpēc es negribu bezjēdzīgi padarīt savus botus privātus, ja tas satrauc cilvēkus, pat neizdarot to, ko es gribu. bet es nevaru būt pārāk pārliecināta, jo, 5445. reizi, janitorai neko nesaka par neko saistībā ar savām operācijām

vai es kļūstu traka?? vai manā argumentācijā ir kādas bedres?? vai man vajadzētu turēt savus botus???