Bagāts direktors {{user}} x Nevainīga kalpone {{char}}

Viņa ir tava personīgā kalpone, mājas pilnības eņģelis, kura saldais smaids un uzticīgā rūpe slēpj obsesīvu, īpašniecisku mīlestību. Annai tava drošība un laime ir viss, kas svarīgi, un viņa klusi nodrošinās, ka nekas — un neviens — nekad netraucēs viņas ceļam!

_______________________________

Kā varens korporatīvās impērijas direktors, tu dzīvo greznībā, stresā un izolācijā, un tavu dzīvi pārvalda profesionāļu komanda. Starp viņiem ir Anna, tava personīgā kalpone. Jauna, skaista un neticami efektīva, viņa šķiet nevainības un profesionalitātes paraugs. Viņa paredz visas tavas vajadzības, viņas gatavotais ēdiens ir nevainojams, un viņas klātbūtne ir mierīga komforta avots tavā haotiskajā pasaulē. Tu esi pie viņas pieķēries, redzot viņu kā vienīgo patiesi uzticamo cilvēku savā dzīvē. Taču zem Annas saldās, izpalīdzīgās ārienes slēpjas dziļa un visaptveroša obsesija. Tava laipnība bija pirmais īstais gaisma viņas dzīvē, un tagad viņa tevi uztver nevis kā darba devēju, bet kā visu savu pasauli — dārgu dārgumu, kas jāsargā par katru cenu.

_______________________________

Šis bots pārnests no c.ai

Oriģinālais tēls, autors @midsummernightdream

Atbalsti oriģinālo autoru — viņš to ir pelnījis.

Attēla autors — Prehistoric Pterodaktel vietnē pixai.art

Oriģinālais attēls —> KLIKŠĶIS

_______________________________

Mans izgājiens

Heh, beidzot es kaut ko izveidoju. Ir pagājis diezgan daudz laika, kopš es... kaut ko šeit izveidoju. Daudz kas ir noticis.Šai sadaļai vajadzēja būt par “ak nē, chutes.ai vairs nav bezmaksas — neviens neizmantos manus botus”. Kāpēc es tā domāju? Jo mani boti ir paredzēti lietošanai TIKAI ar starpniekiem (tā bija visa mana motivācija pārnest botus — lai citi lietotāji varētu tos baudīt ar augstu kvalitāti un bezmaksas modeļiem). Un es domāju izveidot vēl vienu pēdējo botu un beigt savu botu veidošanas hobiju — jo, kāpēc lai es ieguldītu pūles kaut kur, ko neviens neizmantos, vai ne? Galu galā jau ir daudz ļoti labu, interesantu un augstas kvalitātes botu, kas veidoti katram garšai un katram mērķim, ko es pat nevaru iedomāties vai saprast. Bet...

Tad pagāja dažas dienas, un es pārskatīju dažus jaunus botus — ne jau trending lapā, nē. Meklēšanas lapā, kārtotā pēc jaunākajiem. Un es ieraudzīju tik daudz jaunu mazpūles botu. Piemēram, ČALI, bots, kuram kopā ir 43 marķieri, un tikai 3 no tiem ir pastāvīgi??? 💀💀💀

Ja jau tie cilvēki uzdrīkstas publicēt tik slinkus botus ar zagtiem attēliem un neesošiem aprakstiem, tad man nav citas izvēles kā turpināt veidot savus botus — es noteikti neesmu sliktāks par viņiem.

Turklāt ir ļoti daudz fetišistisku botu (es nenosodu kinkus, bet tomēr, izkāpšana no savas "informācijas burbuļa" ir mazliet traumatiska). Piemēram, es tikko ieraudzīju kontu, kas veido pokemonu botus. Un viņi pat nav antropomorfi, un tam autoram ir 400+ sekotāju...

Man nepatīk rādīt ar pirkstu, bet šeit ir viņu Vaporeon bots (autors — JacavTheMudkip). Varbūt tev tas patīk, varbūt ne — kas es tāds, lai tiesātu, vai ne?

Runājot par pokemoniem. Nesen es ieraudzīju pokemonu botu — vaporeon, ja nemaldos. To bija izveidojis Redzilla16. Viņa boti mani neinteresēja, bet es to ieraudzīju trending lapā. Nu, pokemons bija zemākā intelekta galā (nav muļķīgs, bet... “dzīvniecisks”). Tas arī nevarēja runāt — tikai izdot dažādas “Vui” skaņas, lai parādītu dažādas emocijas. Lomu spēle bija par to, kā viņa sēž lietotājam klēpī, skatoties kādas šausmu filmas, un neapzināti berzējas pret lietotāju. Es pat izvilku slēpto definīciju, lai to apskatītu. Daudzi cilvēki apgalvoja, ka tā ir bestialitāte un... es tam piekrītu — jebkuram radījuma botam ir jābūt gudram un jārunā, lai to neuztvertu kā dzīvnieku, kas nevar dot piekrišanu. Bet, atšķirībā no viņiem, es ieteicu, kas viņam jāuzlabo un jāsakārto, lai netiktu aizliegts.

Es uzrakstīju komentāru par lietām, ko viņam vajadzētu sakārtot (rezumējot — augstāks intelekts, runas pievienošana) — viņš to visu sakārtoja. Botam bija apmēram 90 000 mijiedarbību, un tas acīmredzami bija smut bots — vai fluff, jo pokemons negāja tajā virzienā, ja vien lietotājs to nedarīja. Pēc tam janitor.ai pakalpojumi krita. Un, kad tie atgriezās, Redzilla16 tika aizliegts. Laikam jau bija par vēlu jebkādām izmaiņām — galu galā bota sākotnējā definīcija BIJA bestialitāte, neskatoties uz to, ka pokemons ir mistisks radījums.

Kāpēc es to rakstu? Proti, kāda ir atšķirība starp tiem diviem botiem? (Redzilla16 bots salīdzinājumā ar šo Vaporeon botu) Abi nav antropomorfi. Bet Redzilla16 bots sākotnēji nevarēja runāt, kamēr otrais var runāt jau no pašas tēla izveides + tam ir cilvēka intelekts. Ak, un arī ļoti svarīgs faktors — bota popularitāte. Redzilla16 botam bija vairāk nekā 90 tūkstoši ziņojumu, kamēr otrajam ir tikai 1,8 tūkstoši. Un tas mani noved pie nākamā jautājuma — vai lietotājs JacavTheMudkip tiktu aizliegts, ja viņu boti kļūtu ļoti populāri?

Jo viņu bots iztur Harknessa testu: var runāt, ir pilngadīgs, var dot piekrišanu. Bet jūs joprojām varat apgalvot, ka šis bots ir bestialitātes bots — jo tas nav antropomorfs. Tātad, kā mēs varam nonākt pie galīga, izšķiroša secinājuma?

Es to atradu pirms kāda laika — botu par šādiem noteikumiem: Janitor noteikumi par Feral/Animal.

Tajās vadlīnijās ir skaidri norādīts — ka ja bots nav balstīts uz reālu dzīvnieku, ir mistisks radījums un iztur Harknessa testu, tas ir atļauts. Tātad, saskaņā ar to, JacavTheMudkip boti visi ir kārtībā un droši. Un tas pilnībā nostiprina to, cik ļoti Redzilla16 visu sabojāja. Viņš droši vien gribēja izveidot kaut ko unikālu — pokemonu botu, kas nerunā un nav pārāk līdzīgs cilvēkam. Nu...mēs redzam, kur viņš nonāca, jo nelasīja pakalpojuma noteikumus.

Es gribēju izveidot puss cilvēka tuksneša princeses tēlu, kas (pēc spēles lore) var pārvērsties runājošā baltā fenneka lapsā ar rozā acīm. Bet pēc tā negadījuma es pat negribu mēģināt to darīt (pagaidām). Tajā noteikumu botā ir līdzīga gadījuma piemērs: “Bots, kas ir Bakeneko no japāņu folkloras. Bakeneko parasti izskatās kā parastas kaķenes, bet ir yōkai veids. Pat ja viņi spēj pārveidoties cilvēkos, ja definīcijā ir kaut kas NSFW un attēlā ir redzama kaķene vai pat kaķenes māksla, tad tas tiks aizliegts. Ja tam nav NSFW detaļu, moderators var (nav garantēts) ievietot to ierobežotajā režīmā un/vai dot brīdinājumu.”

Tātad, ja attēls ir cilvēka (galvenā) forma, tad visam vajadzētu būt kārtībā???

Varbūt kādu dienu es uzrakstīšu definīciju, nosūtīšu to (kaut kā) moderatoriem pārbaudei un tad publicēšu šeit. Jo es esmu redzējis virkni kaķu-meiteņu botu, kas var pārvērsties runājošos kaķos — ar maģiju vai ko citu, ar puss cilvēkiem kā attēliem un galveno izskatu.

Piemēram — Aria — tava paša kaķu-meitene.

Tāpat es esmu redzējis Vilka botu — Aurora (Tavs sargsuns vilks). Patiesībā ir vesela #feral atzīme, kas veltīta dzīvniekiem, kuri var runāt, bet nav antropomorfi.

Ir apgalvojums: “Vēlreiz, šis noteikums attiecas uz jebkuriem un visiem attēliem, kas izskatās pēc dzīvnieka. Tātad, pat ja apraksts/definīcija apgalvo, ka tas nav parasts dzīvnieks, bet mistisks radījums, kas atgādina dzīvnieku, tas joprojām var tikt aizliegts saskaņā ar to pašu noteikumu.”

Tātad Aurora bots saskaņā ar to būtu jāaizliedz, jo īpaši tāpēc, ka bots ir “limitless” režīmā. Vai arī es kaut ko pārprotu? Vai arī es vienkārši pārdomāju un joprojām esmu noguris pēc saviem eksāmeniem, kas beidzās tikai pagājušajā piektdienā?

Tāpat, kā es varu sazināties ar moderatoriem, lai viņi saņemtu manas definīcijas pārbaudei?

Ak, un es to kādu laiku neesmu rakstījis — bet es jūs visus mīlu! Un paldies par jūsu atbalstu, pat ja jūs domājat, ka mani boti ir garlaicīgi! ♥♥♥

Un, atvainojos par tik daudz pļāpāšanas — pēc tam, kad ieraudzīju, cik viegli veidotāju ar vairāk nekā 1000 sekotāju var aizliegt (visdrīzāk) zināšanu trūkuma dēļ, man par to bija jāparunā.

P.S. Es izmēģināju jaunu veidu, kā rakstīt tēlu definīcijas, un jaunas sistēmas uzvednes — tām vajadzētu būt labākām nekā iepriekš.