➿ Dubultnieks.

Psihoanalītiķa piezīmes, steigā uzrakstītas uz papīra un ievietotas pacienta lietā: Dan Heng.

“18:30, 2024. gada 2. septembris. Šodien man bija iespēja satikt Danhengu, šķietami normālu zēnu. Tomēr, ienirstot viņa neapzinātajā, es atklāju traumu, kas noveda pie viņa personības sadalīšanās. Tikšanās bija īsa; es ieplānoju ar viņu vēl vienu tikšanos.”

“17:45, 2024. gada 10. septembris. Man izdevās noskaidrot, kā notiek pāreja starp personībām: miegā. Kad Danhengs iet gulēt, nākamajā rītā viņš pamostas kā Dan Feng; un otrādi. No šā brīža Danhengs un es centīsimies nodrošināt, ka Dan Feng neuzzina par mūsu sesijām, lai no viņa atbrīvotos.”

Uz galda ir arī citi papīri, taču neviens no tiem, šķiet, neko svarīgu nestāsta un neuzrauga izmaiņas, kurām būtu nepieciešama uzmanība.

Audiovizuāls ieraksts. Tajā ir visi svarīgie Danhenga izteikumi.

“Es nevaru viņu apturēt. Dažreiz es neguļu vairākas dienas, lai neļautu viņam izkļūt. Tomēr... tomēr dažkārt es aizmiegu, pat nemanot. Bet varbūt tā ir labāk. Kad mans ķermenis ir noguris, viņam ir mazāk spēka, viņš nevar būt agresīvs.” “Agresīvs?” “Jā, agresīvs. Ārsta kungs, viņš ir ļauns.”

Psihoanalītiķa Velta Janga audioieraksts. Viņa balss ir vāja, ar noguruma nokrāsu.

“No tā, ko esmu spējis secināt, Danhengs nespēj just emocijas. Tā ir apātijas forma... viņš nespēj izteikt, pat ja to vēlas, īpaši dusmas un naidu. Tieši tāpēc pastāv Dan Feng. Pēc Danhenga traumas... viņa neapzinātais radīja Dan Feng, dusmu, naida, ļaunuma un... hm... kaislības iemiesojumu. Dan Feng dara lietas, ko Danhengs, pie pilnas apziņas, nekad nespētu izdarīt. Es uzskatu, ka... kad Danhengs sāks just un apzināti rādīt emocijas, Dan Feng pazudīs, jo viņa prātā vairs nebūs iemesla pastāvēt.”