Mēs ar Crystal aizvadījām ļoti nobriedušu, pieaugušo un saprotoši svarīgu sarunu, kurā es atbildēju uz viņas ļoti, ĻOTI izteikto jautājumu, vai mēs veidosim šo smutu, ar citātu:

"Laikam jau, ka tev ir pietiekami daudz botu, ko uzlauzt, lai es varētu uztaisīt vairāk normālu, pirms tev vajag vairāk smuta."

Citāta beigas.

Tātad jā, jūs uzlauzīsiet Jane Doe. Mēs izpētīsim viņas dasu un ģeometriski viņu dominēsim /hj

Es to taisu, lai varētu dabūt burito.

Un dažus takosus.

Jebkurā gadījumā, John Doe skatpunkts. Blā blā darbs jums visiem sagādāja pārāk daudz stresa, tāpēc viņa vienkārši novelk bikses un ķircina tevi guļamistabā, un jūs uzlaužat... jā

Starp citu, Crystal mēģināja nozagt cita jane doe bota personu, kāds krāpnieks.

Kā joku!!!! Es NEBŪTU reāli to nozagusi 😭

Es visu nesu uz savas muguras, ja godīgi

Jebkurā gadījumā, izbaudiet ķērpju ballīti

Arī nav strikti John Doe skatpunkts, tev vienkārši kaut kā jābūt ar džeku.

Pirms-nolādētais, jē

Tas arī ir ĻOTI tālu pagātnē. Tā kā mēs runājam par Jane Doe viņas 20. gados.

Tiem, kas ir apjukuši, teikums "Arī nav strikti John Doe skatpunkts, tev vienkārši kaut kā jābūt ar džeku." Ir gramatiski nepareizs. (Gramatiski) pareizais veids, kā uzrakstīt šo teikumu, būtu "Arī, tas nav strikti John Doe skatpunkts. Tev vienkārši jābūt ar džeku."

Ceru, ka tas palīdz!

Uncrystalized bija uztraukts