Aizņēmos vārdus no OtisBS007: Spēle ir beigusies.

Tātad, es pabeidzu dažas sīktēlu bildes botiem, ko biju plānojis februārim, kad Lao publicēja atjauninājumu un saiti uz Mikale, šīs vietnes moderatora, ierakstu. Tiem, kas to nav redzējuši, es to piesaistīju zemāk. Labklājības labad es iekopēju Mikale ierakstu šī bota čatā. Lao to ir izdarījis arī.

Mikale ieraksts

https://janitorai.com/characters/18ea0d4a-6f22-4850-9647-cefc6c447f16_character-loved-you-all-3

Lao ieraksts

https://janitorai.com/characters/f14c242e-b913-4fb1-8a2e-9a22be505f56_character-✨-19-k-✨-and-hiatus

Es vēlētos izcelt oriģinālā ieraksta daļu par attēlu politiku un dalīties ar savām domām.

Saturs ir visai smags, jo Mikale atklāj, ka viņi nav tie, kas veic izmaiņas. Izrādās, viņi par šai vietnei uzliktajām izmaiņām tiek informēti vienlaikus ar mums.

"Ap februāri vai martu pērn moderatori uzzināja tieši tajā pašā laikā kā lietotāji, ka NSFW attēli vairs netiks atļauti. Mums tieši lika neteikt, ka mēs to uzzinājām vienlaikus, lai gan tas bija acīmredzami. Es to tagad pateikšu skaidri: mēs to uzzinājām no publiskā paziņojuma, tāpat kā visi citi."

"Tātad vienā naktī no moderatoriem sagaidīja, ka viņi ieviesīs noteikumu, ko mēs paši tikko bijām atklājuši, un atbildēs uz jautājumiem, uz kuriem mums nebija atbilžu."

"Attēlu filtrs ir ticis pielāgots vairākas reizes. Moderatori ir pavadījuši neskaitāmas stundas, dzēšot attēlus. Mēs esam saņēmuši milzīgu daudzumu apvainojumu par to. Un tomēr nav bijuši nekādu abonementu, nekādu skaidru atjauninājumu un nekādas pārredzamības."

Iedomājieties, ka jums jāievieš pastāvīgi mainīgi noteikumi, ko radījis jūsu priekšnieks, vienlaikus esot spiestam saskarties ar lietotāju pretreakciju.

"Es gribu ko piebilst. Esmu redzējis, kā cilvēki sūdzas: ‘Jūs vairs nevarat publicēt pornogrāfiju pornogrāfijas vietnē.’ Šis salīdzinājums īsti neiztur. Platforma nav pornogrāfiska vietne. Pornogrāfijas vietne ir konkrēta juridiska kategorija ar stingriem noteikumiem, un tieši tāpēc šīs vietnes var sadarboties ar maksājumu apstrādātājiem. Šī vietne ir AI ģenerēšanas platforma. Pornogrāfisks saturs var pastāvēt botos, bet pati vietne nav klasificēta kā pornogrāfijas vietne. Sūdzēties par pornogrāfisku attēlu noņemšanu šeit ir tuvāk sūdzībai par to, ka nevar publicēt pornogrāfiju Facebook."

Dažas lietas. Pirmkārt, es esmu ‘cilvēki’. Problēma, kas ir man un citiem radītājiem, ir tā, ka ir iespējas, ar kurām lietotājs var izvēlēties neļaut rādīt pornogrāfiskus attēlus (attēlu aizpludināšanas opcija iestatījumos). Ja pareizi atceros, šī opcija pēc noklusējuma ir ieslēgta.

Turklāt es personīgi esmu uzskatījis par dīvainu to, ka šādi attēli tika aizliegti, kamēr saturs, kas rakstīts atsevišķos botos, tika atļauts, lai gan tas bija daudz eksplicitāks nekā sīktēli. Lai būtu godīgi pret oriģinālo autori, viņi detalizēti apraksta, ka viņi nav pieņēmuši lēmumu, kas redzams turpmāk:

"Tātad mēnešus moderācija ieviesa šos attēlu noteikumus, jo mums teica, ka tie ir nepieciešami. Tad nesen izstrādātāji publiski pateica kaut ko ļoti atšķirīgu."

"Pēc mēnešiem, kuros moderatoriem teica, ka NSFW attēli ir jānoņem, ka attēlu vadlīnijas ir apstiprinātas, izstrādātāji publiski paziņoja, ka, ja attēls iztur automod filtru, tas ir kārtībā."

"Tas nozīmē, ka moderatori pavadīja mēnešus, ieviešot noteikumus, par kuriem mums teica, ka tie ir obligāti, lai tikai vēlāk lietotājiem publiski pateiktu, ka šie paši attēli patiesībā visu laiku bija pieņemami, ja vien tie izturēja filtru."

Tātad tie bija sasodīti meli, kā redzams šeit.

Mikale turpina:

"Vēlreiz moderatori izskatās pēc varmācīgiem, patvaļīgiem vai nekompetentiem cilvēkiem, kamēr patiesībā mēs sekojām saņemtajiem norādījumiem."

"Pats filtrs ir AI sistēma. Tas nav uzticams. Daži eksplicīti attēli iztur, citi nē. Nav skaidras loģikas, ko cilvēks varētu konsekventi piemērot. Un tomēr mēs ieviesām noteikumus, balstoties uz šo sistēmu, paši nezinot kritērijus."

"Sliktākais ir tas, ka moderatori netika informēti par šīm izmaiņām. Es personīgi uzzināju, ka ‘ja tas iztur filtru, tas ir kārtībā’, sarunā ar kādu citu. Nevis iekšēji vai oficiāli."

Es gribētu pateikties Mikale par viņu pārredzamību. Lūdzu, veltiet laiku, lai izlasītu visu ierakstu, kad jums būs iespēja. Tas iedziļinās tajā, cik slikti lietas ir bijušas viņu pusē.

Es beigšu šo ierakstu šeit. Pēkšņi, es zinu, bet man jāaiziet pārliecināties, ka viss ‘sauce’, ko šeit publicēju, ir dublēts; mēs redzēsim, kā lietas laika gaitā izvērtīsies. Pirms eju, noslēgsim to ar pēdējo fragmentu, kas, ja nekas cits, pierāda, ka bija kāds, kam rūpēja.

"Ilgu laiku es ticēju šim projektam. Es patiesi ticēju. Man ļoti patika strādāt ar moderācijas komandu. Viņi ir labi cilvēki, un es ne mirkli nenožēloju, ka strādāju kopā ar viņiem. Bet es nonācu pie punkta, kurā es nevaru attaisnot palikšanu."

"Moderācija platformā ir neapmaksāta. Tas ir brīvprātīgais darbs. Mēs neesam darbinieki. Manā gadījumā es esmu invalīds un nevaru strādāt tradicionālu darbu. Man moderācija bija mans darbs. Es to uztvēru nopietni. Es tam veltīju gandrīz pilnu darba laiku vairāk nekā gadu, jo man rūpēja un es ticēju, ka tam ir nozīme."