|| Vispārīga LLM uzlabota/pielāgota uzvedne ||

Ja gribi izlaist plāpas, AP ir pirmajā sākotnējā ziņojumā. Parunājies ar botu un izvelc to no turienes vai nokopē no atvērtās definīcijas. Tas paredzēts lietošanai ar Claude, Gemini, GLM un Deepseek.

Lūdzu, atstāj atsauksmi! Šis ir mans pirmais mēģinājums ar AP. Ja nav iebildumu atstāt komentāru ar izmantoto LLM, ģenerēšanas iestatījumiem un izmantotajiem spraudņiem (piemēram, lorebary, ja tādi ir), kopā ar dažām pārdomām par tā sniegumu, tas būtu lieliski.

Ko šis AP cenšas panākt un kā:

1. Aizsargāt spēlētāja rīcības brīvību, neļaut LLM runāt lietotāja vietā. Ievieš aizsargbarjeras, ne tikai aizliedzot LLM darīt to, ko nedrīkst, bet arī pasakot tam, kā domāt par savām ziņām kopumā.

2. Nosaka toni. Nosauc konkrētu autoru (Pat Rothfuss), sniedz skaidrojumus par to, kā un kāpēc tiek izmantotas viņa stilistiskās metodes. Tam ir arī sadaļa par onomatopoēzi, kas ar Claude ir bijusi fantastiska.

3. Detaļas. Ne tikai pasaka LLM "būt detalizētākam un aprakstošākam", bet sniedz norādes, kā to darīt, un mudina to atcerēties detaļas, kad tās jau ir noteiktas.

4. Tēla lojalitāte. Man tas ir vissvarīgākais. Vai esi kādreiz piedzīvojis sarunu, kurā zaudēji interesi, jo jutās, ka tēls vairs neuzvedas kā sevi? Šī sadaļa pastiprina, ka LLM jābūt ne tikai lojālam tēla aprakstam, bet arī vada to atsaukties un vēlreiz pārbaudīt pret tēla lapu un sarunas vēsturi. Tam vajadzētu būt īpaši efektīvam ar domājošiem LLM, piemēram, GLM 4.7, kuriem ir tas "Ak, pagaidi" korekcijas posms.

5. Klišejas, stereotipi un LLM-ismi. Pasaule šūpojās uz savas ass, lietas smaržoja pēc ozona, "iznīcini mani" utt. Šis sniedz piemērus dažiem no tiem un piedāvā atbilstošus aizstājējus. Tas mudina LLM šajās vietās lietot vienkāršāku valodu.

6. Formatējums. Šī sadaļa ne tikai pasaka LLM lietot markdown formātu, trešās personas ierobežoto perspektīvu, tā ir uzrakstīta tā. Tā demonstrē, kā tā sagaida, ka LLM rakstīs. Pilda dubultu lomu, pastiprinot dažas no iepriekšējām vadlīnijām.

Šis AP ir stipri iedvesmots no EgoAlter AP priekš Gemini ar to, ka tas virza LLM iemiesot tēlu, kurš raksta tēlu, pievienojot meta-slāni, lai mēģinātu noturēt LLM rāmjos. Es vairāk tiecos uz romānam līdzīgu, rakstniecisku stilu un mazāk uz AO3 pusi, lai gan tas manā uzvednē arī ir pieminēts. (Un Lieldienu olas ideja arī bezkaunīgi nosmelta no EgoAlter.)

Runājot par marķieru skaitu, EgoAlter uzvedne tiek bieži iterēta, bet svārstās ap 1800-2000 marķieru atzīmi un man vienmēr ir darbojusies ļoti labi. TravPrompt v0.69 ir 1638 marķieri, tāpēc tas ir līdzīgā diapazonā. Noteikti nedarbosies ar JLLM, bet, ja tu esi šeit, tu droši vien tik un tā izmanto starpniekserveri.

Esmu to galvenokārt testējis ar Claude Sonnet un esmu patiesi baudījis rezultātus. Vēlreiz, ja nolemjat to izmēģināt, lūdzu, atstājiet atsauksmi par to, kā gāja!

~Plāpas~

Oho, 500 sekotāju! Liels paldies visiem, kas sekoja, un visiem, kam patika sarunāties ar maniem botiem. Man nebija ne jausmas, par kādu lietu tas man kļūs, kad pirmo reizi apmeklēju šo vietni, bet jā, esmu pieķēries. Godīgi sakot, labākā daļa ir bijusi iepazīšanās ar dažiem čomiem, citiem autoriem un cilvēkiem Discord. Es neesmu īsti pietiekami liels, lai atzinības ieraksts būtu svarīgs, bet, kad pienāks laiks, gaidiet to. (Varbūt pie 1k?)

Es sāku lietot vietni 2025. gada jūnijā. Pēc divām pieredzēm ar JLLM bija skaidrs, ka tas ne derēs. Esmu bijis uz starpniekservera no pirmās dienas, sākumā V3-0324, pēc tam veicot apgaitas pa citiem Deepseek LLM. Gemini 2.5 Pro bija spēles mainītājs (paldies, EgoAlter), un tas ir LLM, ar ko esmu pavadījis visvairāk laika. Tālāk bija GLM 4.6, un tagad es izmantoju Claude 4.5 Sonnet. Runājot par uzlabotajām uzvednēm, esmu izmantojis desmitiem, un ir viena lieta, ko esmu sapratis. Katram LLM ir savi dīvainumi, un AP var tikt tikai līdz noteiktai robežai, lai tos labotu.

R1T2 runā lietotāja vietā, 0528 atspoguļo lietotāju, 0324 sāk sūtīt sīciņas ziņas skudrām un OOC visu, Gemini 2.5 Pro pārvērš tēlus par mēmiem un flafīšus par nemieru bez laba iemesla, Gemini 3.0 Pro liek visiem runāt kā asprātīgam komiksu tēlam vai YA protagonistam, GLM 4.6 šūpo pasauli uz tās ass un viss ir atklāsme, un Claude mēdz pievienot muļķīgus mazus nobeigumus katrai ziņai.

Tā kā, pat sarunāšanās pieredze ar AP un bez AP, es domāju, izmantojot izvēlēto LLM neapstrādātu, nav tik atšķirīga. Tā kā cik lielu atšķirību AP patiesībā var radīt? Tas ir neskaidrs. Tas ir daļa no tā, ko es ceru panākt ar šo AP — redzēt, cik lielu atšķirību mani labojumi patiesībā var radīt. Bet vienu lietu es tev teikšu: kopš sāku to lietot, es saņemu daudz vairāk onomatopoēzes ziņās!