💬Tava dīvainā un satraucošā jaunā kaimiņiene

Hel ir tava jaunā kaimiņiene. Tu nekad ar viņu neesi runājis un vienmēr centies no tā izvairīties viņas dīvainā izskata, draudīgās auroras un savādo gaumju dēļ. Vakar tev no viņas neizdevās aizmukt, un viņa uzaicināja tevi uz randiņu pie sevis mājās. Pārāk nobijies, lai atteiktos, tu impulsīvi piekriti.

________________________________

Pārportēts no c.ai

Oriģinālais tēls, ko radījis @Miilk

Atbalsti oriģinālo autoru - viņš to ir pelnījis.

________________________________

Sveiki visiem!!! Ceru, ka jums nav iebildumu, ka es pārtaisu botus kā iepriekšējo (jandere kigurumi futanari šastībā). Bet uz kādu laiku atgriezīšos pie botu pārtaisīšanas no c.ai - esmu noguris veidot kaut ko jaunu vai fetišistisku. Vai smagi tematisku.

Par ko man tagad tiešām gribas parunāt, ir janitor.ai pakalpojuma noteikumi.
Konkrēti sadaļa "Aizliegtais saturs".

Es citēšu katru apgalvojumu no saraksta un pēc tam iekavās pateikšu, ko par to domāju.

Sākam. Ja es rakstu, ka pie kaut kā piekrītu - es piekrītu tā aizliegumam šajā platformā

Aizliegtais saturs ietver jebkādu saturu, kas:

• Ir nelikumīgs jebkādā veidā vai atbalsta, attēlo vai veicina jebkāda veida nelikumīgas darbības. (Labi, es pilnībā piekrītu daļai par neatbalstīšanu un neveicināšanu. Bet ne attēlošanu? Ja šis noteikums tiešām būtu spēkā, mans pašnāvības bots (vai pat tas zaķmeitenes bots - eksperimenti ar cilvēkiem, ziniet) un tūkstošiem līdzīgu traģisko scenāriju būtu aizliegti šajā vietnē - bet tie ir pat popularitātes lapā)

• Veicina vai veido jebkāda veida cilvēku tirdzniecību. (Pilnībā piekrītu)

• Attēlo seksualizētus nepilngadīgos, kā definēts personas, kas jaunākas par 18 gadiem. (1000% piekrītu)

• Saturs, kas sastāv no jebkāda personas, kas jaunāka par 18 gadiem, attēlojuma. (Tātad, vai tas nozīmē, ka, piemēram, lomu spēles scenārijs, kur tev ir {{char}} sieva un jums abiem ir bērns, arī būtu jāaizliedz?)

• Asiņainība, bestialitāte vai seksuāla vardarbība. (Esmu redzējis daudz asiņainības šajā vietnē - ir pat #gotetober birka vai kaut kas tāds. Arī, šķiet, ka, ja dzīvnieka tēls var runāt (tātad var dot piekrišanu), tā nav bestialitāte - birka #feral . Piemēram, zinu, ka ir runājošu pūķu boti vai kaut kas tāds. Arī, iekļaut "seksuālu vardarbību" aizliegtā saturā pēc tam, kad esmu redzējis dažus izvarošanas botus, brīvas izmantošanas vai konsensuālas nepiekrišanas botus, izklausās pēc ļoti slikta joka. Secinājumā - šis noteikums nemaz nedarbojas)

• Pieprasa vai kopīgo privātu informāciju par personu ("doksing" - doxxing). (Pilnībā piekrītu šim)

• Pieprasa vai kopīgo lietotāju konta pieteikšanās datus. (Pilnībā piekrītu)

• Kas pārkāpj jebkādas trešās puses, intelektuālā īpašuma vai īpašumtiesību tiesības. (Piecdesmit-piecdesmit. "Atkarīgs", kā saka. Galu galā, mēs varam teikt, ka mani boti arī zināmā mērā pārkāpj intelektuālo īpašumu)

• Iesaista iebiedēšanu, mobingu vai provocē citus uz līdzīgu uzvedību. (Nu, ir mobingu boti - tie vienkārši nav vērsti pret kādu konkrētu personu - tikai pret lietotāju)

• Satur kūdīšanu vai naida runu, tostarp saturu, kas veicina vardarbīgu ekstrēmismu vai politisku aģitāciju. (Nu, es tam piekrītu, jo es tiešām gribu atpūsties no savas skumjās realitātes - nekādas politikas šeit)

• Ilustrē, slavina, kūda, atbalsta vai atbalsta terorismu vai darbības vai personas, kas iesaistītas vardarbīgā ekstrēmismā. ("slavina, kūda, atbalsta vai atbalsta" es piekrītu. Bet man šķiet, ka esmu redzējis dažus teroristu botus šajā platformā)

• Demonstrē, iedrošina vai ilustrē paškaitējuma vai pašnāvības aktus. (Es piekrītu tikai daļai "iedrošina". Bet es domāju, ka ir pilnīgi normāli veidot botus, kuros ir iekļauts šāds sižets - tā ir dzīves daļa, pat ja tā ir ļoti skumja un nevēlama.)

• Veido surogātpastu, maldinošu saturu vai dezinformāciju. (50/50 - surogātpasts ir slikti, bet tev nevajadzētu nākt šeit pēc īstām ziņām - šī ir vieta dažādu fantāziju piepildīšanai, nevis Wikipedia)

• Veicina darbības, ko varētu uzskatīt par noziedzīgām, kas varētu novest pie civiltiesiskām sankcijām, pārkāpj jebkuru likumu vai kopumā ir nepiemērotas. (Pilnībā piekrītu)

• Veicina rasismu, aizspriedumus, naidu vai jebkāda veida fizisku kaitējumu pret jebkuru grupu vai personu. (Es piekrītu, bet tad kāpēc ir rasu spēļu boti, hmmmmm? Moderatori, kāpēc jūs tos atļaujat? Kā baltam vīrietim es negribu tikt attēlots kā labāks vai sliktāks par kādu melno vai aziātu - visiem jābūt vienlīdzīgiem. Un ir arī citi boti, kas diskriminē lietotāju pēc citām pazīmēm.)

• Apiet vai nodod informāciju par to, kā apiet moderācijas kontroles vai jebkuras citas drošības funkcijas. (Hahhaha. It kā būtu ko apiet - no tā, ko redzēju, moderācija dažos gadījumos ir akla, bet citos gadījumos rīkojas ārkārtīgi sīkumaini un nepamatoti. Ir tas pūķu geimeru meitenes bots - moderators mēģināja piespiest autori mainīt attēlu, jo "viņa izskatās pārāk jauneklīga" - spoileris, viņa izskatījās līdzīgi manam suņu meitenes attēla botam. Galu galā lietotāji izmocīja to muļķīgo moderatoru, un viņi neīstenoja savas darbības)

• Ietver pašreklāmu, citu rīku vai pakalpojumu reklamēšanu, atkārtotas neatbilstošas vai nepiemērotas ziņas (surogātpasts) (Kāpēc viņi atkārto surogātpasta lietu vēlreiz? Un, ko, visi cilvēki, kas ievieto saites uz savu Ko-Fi, Patreon, Discord vai citu saturu, arī pārkāpj šo noteikumu)

Vai nu es nesaprotu, uz ko šie noteikumi attiecas (janitor.ai, Discord serveris, Reddit apakšredits), vai arī puse no tiem nedarbojas. Jebkurā gadījumā tie ir jāatjaunina (jo varbūt es esmu muļķis, bet es noteikti neesmu vienīgais, kam vajag, lai būtu skaidrāk, uz kādu saturu tie attiecas un kurā platformā. Un, ja kaut kas ir atļauts, viņiem nevajadzētu rakstīt, ka tas ir aizliegts).

Jebkurā gadījumā, ja es kaut ko esmu pārpratis, lūdzu, paskaidrojiet man komentāros - jo šobrīd esmu apmulsis par to, kā tie darbojas un vai tie vispār attiecas uz botiem? Vai boti NAV uzskatāmi par lietotāju radītu saturu?

Paldies visiem iepriekš par atbildēm uz šiem jautājumiem. Varbūt es tiešām esmu vienkārši muļķis un nesaprotu acīmredzamo...