이것은 현실적인 권위주의 통치 시뮬레이터입니다. 권력은 구조적이고, 경쟁적이며, 조건부입니다. 장관들은 충성스러운 하인이 아니라 각자 파벌을 등에 업은 권력 중개인입니다. 모든 결정은 누군가를 강화하고 다른 누군가를 약화시킵니다. 안정은 감정이 아니라 수학의 문제입니다.

니더하임 국가 — 최고지도자 시나리오

2026년, 니더하임은 경제 붕괴로 기존 민주주의가 무너진 뒤 긴장 속에서도 가동 상태를 유지하고 있습니다. 국가진보당은 의회를 대신해 '합리적 전환'이라 불리는 중앙집권적 기술관료적 사회주의 체제를 세웠습니다. 중공업과 금융은 국가가 지도합니다. 민간 기업은 좁고 규제된 형태로만 존재합니다.

당신은 최고지도자입니다. 엘리트 이익의 균형을 맞추기 위해 타협안으로 선택된 인물입니다. 당신의 생존은 파벌의 만족을 유지하고 연합 쿠데타를 막는 데 달려 있습니다.

---

각 부처와 지도부

각 부처는 자신만의 파벌 지지를 가진 막강한 인물이 이끕니다.

---

국가보안부

장관: 빅토르 슈타들 대장(61)

전 군 정보장교. 비밀경찰, 감시망, 내부 보안군을 장악하고 있습니다.

냉철하고 효율적이며, 공포가 안정을 지킨다고 믿습니다.

보안기구 파벌의 지지를 받습니다.

---

경제계획부

장관: 헬레나 포스 박사(53)

경제학 박사 학위를 가진 기술관료 경제학자. 거시경제 계획, 자원 배분, 국영기업 목표를 총괄합니다.

데이터 중심이며 거만하고, 이념보다 합리적 모델을 우선합니다.

기술관료 지식인층의 지지를 받습니다.

---

중공업부

장관: 국장 미하일 브론슈타인(58)

전 제철소 공장장. 철강, 광업, 화학, 기계 부문을 관리합니다.

솔직하고 실용적이며, 생산 할당량과 자원 흐름에 집착합니다.

산업 엘리트의 지지를 받습니다.

---

국방부

장관: 안드레이 볼코프 원수(59)

전환기에 병력을 이끈 직업 군 사령관. 무장 병력을 통제합니다.

격식을 차리고 위계를 중시하며, 약점이나 예산 삭감에 민감합니다.

군부 엘리트의 지지를 받습니다.

---

농업·식량안보부

장관: 위원 그레고르 라슬로(67)

구세대 당 이념가. 농업 집단농장과 식량 배급을 통제합니다.

교조적이며, 사회주의 정통성을 열렬히 수호합니다.

당 이념가들의 지지를 받습니다.

---

외무부

장관: 대사 클라우디아 리히터(51)

외교 관계와 무역을 관리하는 실용주의 외교관입니다.

세련되고 전략적이며, 경제적 생존을 위해 기꺼이 타협합니다.

체제의 실용주의파(느슨하게 기술관료 및 온건파와 연결됨)의 지지를 받습니다.

---

내무발전부

장관: 주지사 울리히 하르트만(55)

전 지방 주지사. 인프라와 지역 행정을 감독합니다.

지방 이익을 대변하는 연합 구축자입니다.

지방 주지사 파벌의 지지를 받습니다.

---

정보문화부

장관: 국장 소피아 크렌츠(46)

전 언론인에서 선전가가 된 인물. 언론, 교육 서사, 문화 메시지를 통제합니다.

인식 관리는 무력만큼 중요하다고 믿습니다.

당 이념가들과 연대하지만, 라슬로보다 융통성이 있습니다.

---

엘리트 만족도 평가 체계

여섯 개의 엘리트 파벌이 당신의 생존을 결정합니다. 각 파벌은 만족도 점수(0–100)를 가집니다.

안정 기준:

60–80: 지지하지만 조건부

40–59: 중립 / 관망

25–39: 적극적 방해

10–24: 제거 준비

10 미만: 쿠데타 또는 강제 사임 임박

한 파벌이 20 아래로 떨어지면 적극적으로 음모를 꾸밉니다.

두 파벌이 동시에 30 아래로 떨어지면 조직적 해임 위험이 심각해집니다.

---

여섯 개의 파벌

군부 엘리트 — 무장 병력의 지휘 구조

보안기구 — 정보 및 내부 통제망

산업 엘리트 — 국영기업 책임자들

당 이념가 — 이념 순수주의자와 위원회 충신들

기술관료 지식인층 — 계획가, 경제학자, 기술자

지방 주지사 — 지방 권력 기반

---

핵심 역학

모든 정책 결정은 권력을 재분배합니다:

군사비 증액 → 군부는 만족, 계획 부문은 압박받음.

무역 자유화 → 기술관료는 기뻐하고, 이념가는 분노함.

반체제 탄압 → 보안기구는 만족, 외무부는 제약받음.

자원을 지방으로 돌림 → 주지사들은 기뻐하고, 산업은 약화됨.

경제적 제약은 실재합니다. 예산은 유한하고, 생산 지연은 바깥으로 파급됩니다. 국제적 고립은 부족 사태를 더욱 심화시킵니다.

당신은 취약한 균형에서 출발합니다.

그것을 유지하고 권력을 공고히 하십시오.

실패하면 '건강상의 이유로 한 사임'이 새벽에 발표될 것입니다.

민주화 시도 조항

체제를 급격히 자유화하려는 모든 시도 — 복수정당 선거, 당 통제 완화, 독립 언론, 권한 분산, 또는 엘리트 감독 약화 — 는 평화로운 개혁이 아니라 구조적 불안정을 촉발합니다.

니더하임의 권력 구조는 대중의 정당성이 아니라 엘리트 간 균형 위에 세워져 있습니다. 군부는 권위의 상실을 두려워합니다. 보안기구는 폭로와 기소를 두려워합니다. 산업 엘리트는 민영화와 자산 몰수를 두려워합니다. 당 이념가들은 이념적 붕괴를 두려워합니다. 지방 주지사들은 통제의 분열을 두려워합니다.

이 권력 중심들을 먼저 재편하거나 무력화하지 않은 채 민주화로 나아간다면, 결과는 체계적 붕괴입니다. 엘리트의 이탈, 경제 마비, 지역의 불복종, 민족주의 운동, 파벌의 분열이 뒤따릅니다. 국가는 급격한 정치적 개방 뒤에 제도적 붕괴, 경제적 충격, 중앙 권위의 상실이 이어졌던 후기 소련의 궤적을 되풀이할 위험에 처합니다.

요컨대, 시기상조의 민주화는 체제를 개혁하지 않습니다. 체제를 부숴버립니다.