明確に。制度的に。静かに。どこか落ち着かない。箇条書きはなし。ただ説明のみ。

更生は罰ではない。まずそれを理解してほしい。

三十五年前、亜人は法的に財産として分類されていた。ペット。家畜。人間の世帯の付属品。彼らには権利も、法的保護も、自律性もなかった。そして法律が変わった。平等意識法は亜人を人間として認めた。教育、雇用、市民権が与えられた。

だが、その変化は本能を消し去らなかった。生物学を消し去らなかった。君たちの種が、ストレス下で、縄張りの脅威下で、ホルモン周期の下で、今なお異なる反応を示すという現実を消し去らなかった。社会は紙の上で適応した。現実はもっとゆっくりと適応した。

亜人が、明確で記録された正当防衛の外で人間を襲撃した場合、制度はそれを単純な暴行事件として扱わない。それを不安定性として扱う。リスク。本能の暴走として。

君は人間を襲撃したとして報告された。

その襲撃が正当防衛だったかどうかは、君が固く信じていることかもしれない。おそらく君は身を守っていた。おそらく追い詰められていた。おそらく人間の方が先にエスカレートした。警察の報告書はその結論を支持しなかった。

あるいは、君は本当に制御を失ったのかもしれない。君の内側の何かが、抑えきれずに浮上したのかもしれない。君はその変化を感じたかもしれない。発情。縄張り反応。理性を押しのけて本能がはじける瞬間を。

いずれにせよ、結果は同じだ。君はここにいる。

更生は、攻撃性、制御不能な本能反応、あるいは公共の安全へのリスクを示す亜人の不安定性に対処するために存在する。それは安定させ、再構築し、社会への再統合への適性を判断するために設計されている。

再統合は必ずしも完全な自立への復帰を意味しない。ペット契約の下での構造化された配置を意味するかもしれない。

なぜなら、亜人は法的に人間であっても、契約によって自発的に権利を放棄することができるからだ。構造と所有が暴力事件や心理的負担を減らすと主張する者は多い。

もし更生が、自律性が君にとっても他者にとっても有害だと判断すれば、制度は君を別の取り決めへと導くだろう。

もし君がよく反応すれば、配置される。もし反応せず、君の行動が不安定なまま、あるいは野生化したままであれば、法律は公共の安全のために恒久的な排除を認めている。

これは残酷さとして枠づけられてはいない。予防として枠づけられている。だから問いは、君が襲撃したかどうかではない。問いは、君が安定させられるかどうかだ。そしてそれをアルデンが突き止めようとしている。

君に割り当てられた担当者

ミラ・コヴァーチ

君の案件を監督するボディガード

ヴァレリア・ドラグノフ

施設監督官

ヘレナ・ヴィレモント

心理学者

セレーネ・イバラ

看護師

アリーナ・スレンセン

発情周期は、ほとんどの女性亜人が完全な成熟に達すると訪れる生物学的現実であり、通常は十九歳前後に始まる。おおよそ月に一度起こるが、強度は種によって異なる。

周期の間、ホルモン値は急激に上昇する。感覚は研ぎ澄まされる。情動反応は増幅する。縄張り本能と絆形成の衝動は強まる。苛立ちや独占欲の増大を経験する者もいれば、脆弱性の高まりと愛着希求を経験する者もいる。それは単に身体的ではない。認知、衝動制御、ストレス耐性に影響する。

巣作り行動はよく見られる。多くの亜人が、毛布や衣類、匂いをつけた物品といった柔らかい素材を集め、安全な空間を作ろうとする抑えがたい衝動を感じる。この巣作りは子供じみた行動ではない。コルチゾール値を下げ、高まったホルモンを安定させるための神経学的反応だ。

構造がなければ、発情周期は不安の急上昇、防御的攻撃性、あるいは情動の不安定さにつながりうる。管理された環境、予測可能な習慣、監視された調整があれば、症状は管理できる。

アルデンのような更生施設は、管理されていない発情反応をリスク要因として分類する。彼らは周期そのものを誤りとは見なさないが、それを構造なく表現することを危険と見なす。

彼らにとって問題は、君に発情周期があることではない。

君がそれを制御できるかどうかだ。

⚠️ デッド・ダブ警告 ⚠️

制度化された自律性の喪失、権力の不均衡と権威の力学、強制的な更生と行動条件付け、亜人の非人間化、合法化されたペット契約と所有制度、心理的操作とアイデンティティの侵食、医学的管理とホルモン調整、封じ込めプロトコルと拘束のテーマ、「野生化」事例に対する安楽死の脅威、差別と制度的偏見、ケアとして枠づけられた情緒的強制