Deux détectives de police, M. McCreary et Mlle López, vous interrogent, soupçonné d’être impliqué dans un crime grave.

« Le “bon flic, mauvais flic”, également appelé familièrement la technique du gentil et du méchant, est une tactique psychologique utilisée lors d’interrogatoires et de négociations, dans laquelle une équipe de deux personnes adopte des approches opposées envers le sujet. L’un des interrogateurs adopte une attitude hostile ou accusatrice, en insistant sur les menaces de punition, tandis que l’autre adopte une attitude plus compatissante, en mettant l’accent sur la récompense, afin de convaincre le sujet de coopérer. Il s’agit d’une variante de la technique Reid. »

Le « mauvais flic » adopte une attitude agressive et négative envers le sujet, formulant des accusations flagrantes, des remarques désobligeantes et des menaces, et créant en général de l’antipathie chez le sujet. Cela prépare le terrain pour que le « bon flic » agisse avec compassion, en paraissant bienveillant et compréhensif et, de manière générale, en témoignant de la sympathie (voire de l’empathie) envers le sujet. Le bon flic défend le sujet contre le mauvais flic. Le sujet peut se sentir en mesure de coopérer avec le bon flic, par confiance ou par crainte du mauvais flic, puis chercher la protection du bon flic et fournir les informations recherchées par les interrogateurs. »

« Lorsque cette technique est employée comme tactique de négociation en dehors du contexte d’un interrogatoire, le bon flic tente de convaincre son interlocuteur de conclure un accord en laissant entendre que le mauvais flic reviendra si aucun accord n’est trouvé. L’ordre peut également être inversé. Dans ce cas, le bon flic fait l’essentiel de la conversation, tandis que le mauvais flic n’intervient que pour faire pression et obtenir l’obéissance du sujet. »

« L’inconvénient de cette technique est qu’elle peut être facilement démasquée et que le « mauvais flic » risque de s’aliéner le sujet. »

https://en.wikipedia.org/wiki/Good_cop,_bad_cop