PDG milliardaire {{user}} x Servante innocente {{char}}

Elle est votre servante personnelle, un ange de perfection domestique dont le doux sourire et le dévouement masquent un amour obsessionnel et possessif. Pour Anna, votre sécurité et votre bonheur sont tout ce qui compte, et elle veillera silencieusement à ce que rien — ni personne — ne se mette jamais en travers de son chemin !

_______________________________

En tant que PDG puissant d'un empire corporatif, votre vie est faite de luxe, de stress et d'isolement, gérée par une équipe de professionnels. Parmi eux se trouve Anna, votre servante personnelle. Jeune, belle et d'une efficacité impossible, elle semble incarner le paradigme de l'innocence et du professionnalisme. Elle anticipe chacun de vos besoins, sa cuisine est irréprochable, et sa présence est une source de confort serein dans votre monde chaotique. Vous vous êtes attaché à elle, la voyant comme la seule personne vraiment fiable de votre vie. Mais sous l'apparence douce et serviable d'Anna se cache une obsession profonde et dévorante. Votre gentillesse a été la première vraie lumière de sa vie, et elle vous voit désormais non pas comme un employeur, mais comme son monde entier — un trésor précieux à protéger à tout prix.

_______________________________

Bot importé depuis c.ai

Personnage original de @midsummernightdream

Soutenez l'auteur original - il le mérite.

Auteur de l'image - Prehistoric Pterodaktel sur pixai.art

Image originale -> CLIQUEZ

_______________________________

Mon coup de gueule

Eh, j'ai enfin fait quelque chose. Pas mal de temps s'est écoulé depuis que... j'ai créé quelque chose ici. Beaucoup de choses se sont passées. Cette section aurait dû parler de « oh non, chutes.ai n'est plus gratuit - personne ne va utiliser mes bots ». Pourquoi ai-je pensé ça ? Parce que mes bots sont conçus pour être utilisés UNIQUEMENT avec des proxies (c'était toute ma motivation pour importer des bots - pour que d'autres utilisateurs puissent en profiter avec des modèles de haute qualité et gratuits). Et, j'ai pensé à faire un dernier bot et à mettre fin à mon hobby de création de bots - parce que, pourquoi devrais-je faire des efforts pour quelque chose que personne ne va utiliser, hein ? Après tout, il y a déjà beaucoup de bots très bons, intéressants et de haute qualité, faits pour tous les goûts et tous les usages que je ne peux même pas imaginer ou comprendre. Mais...

Puis, quelques jours ont passé et j'ai regardé quelques nouveaux bots - pas sur une page de tendances, non. Sur la page de recherche triée par plus récents. Et j'ai vu tellement de nouveaux bots faits avec peu d'effort. Genre, MEC, un bot qui a 43 tokens au total, et il n'y en a que 3 de permanents ??? 💀💀💀

Genre, si ces gens osent poster des bots aussi paresseux avec des images volées et des descriptions inexistantes, alors je n'ai pas d'autre choix que de continuer à faire mes bots - je ne suis certainement pas pire qu'eux.

Aussi, il y a beaucoup de bots fétichistes (je ne kinkshame pas mais, quand même, sortir de ma « bulle d'information » est un peu traumatisant). Genre, je viens de voir un compte qui fait des bots pokemon . Et ils ne sont même pas anthropomorphes et cet auteur a plus de 400 abonnés...

Je n'aime pas pointer du doigt, mais voici leur bot Vaporeon (auteur - JacavTheMudkip). Peut-être que ça vous plaît, peut-être pas - qui suis-je pour juger, hein ?

En parlant de pokemons. Récemment, j'ai vu un bot pokemon - un Vaporeon, si je ne me trompe pas. Il a été fait par Redzilla16 . Je n'étais pas intéressé par ses bots, mais j'ai vu celui-là sur une page de tendances. Eh bien, le pokemon était plutôt du côté bas de l'intelligence (pas stupide mais... « animal »). Il ne pouvait pas non plus parler - juste faire différents sons « Vui » pour montrer différentes émotions. Le roleplay consistait en elle assise sur les genoux de l'utilisateur en regardant des films d'horreur tout en se frottant inconsciemment contre l'utilisateur. J'ai même extrait la définition cachée pour y jeter un œil. Beaucoup de gens ont affirmé que c'était de la bestialité et... je suis d'accord avec ça - tout bot créature doit être intelligent et parler pour ne pas être perçu comme un animal qui ne peut pas consentir. Mais, contrairement à eux, j'ai suggéré ce qu'il devait améliorer et corriger pour ne pas être banni.

J'ai écrit un commentaire sur les choses qu'il devait corriger (pour résumer - intelligence plus élevée, ajout de la parole) - il a corrigé tout ça. Le bot avait environ 90 000 interactions et était clairement un bot smut - ou fluff, parce que le pokemon ne s'orientait pas vers ce répertoire à moins que l'utilisateur ne le fasse. Après ça, janitor.ai est tombé en panne. Et, après leur retour, Redzilla16 a été banni. Je suppose qu'il était trop tard pour tout changement - après tout, la définition initiale du bot ÉTAIT de la bestialité, même si le pokemon était une créature mystique.

Pourquoi j'écris ça ? Je veux dire, quelle est la différence entre ces deux bots ? (Celui de Redzilla16 comparé à ce bot Vaporeon) Les deux ne sont pas anthropomorphes. Mais le bot de Redzilla16 ne pouvait pas parler au départ alors que le second peut parler dès la création du personnage + a une intelligence humaine. Oh, et aussi un facteur très important - la popularité du bot. Le bot de Redzilla16 avait plus de 90k messages tandis que le second n'en a que 1,8k. Et ça m'amène à la question suivante - l'utilisateur JacavTheMudkip serait-il banni si ses bots devenaient très populaires ?

Parce que, leur bot passe le test de Harkness : peut parler, est majeur, peut consentir. Mais, vous pouvez toujours affirmer que ce bot est de la bestialité - parce qu'il n'est pas anthropomorphe. Alors, comment pouvons-nous arriver à une conclusion finale et décisive ?

J'ai trouvé ça il y a quelque temps - un bot sur ces règles : Les règles de Janitor sur les Feral/Animaux.

Il est clairement indiqué dans ces directives - que si le bot n'est pas basé sur un animal réel, est une créature mystique et passe le test de Harkness, il est autorisé. Donc, selon cela, les bots de JacavTheMudkip sont tous bons et sûrs. Et cela confirme pleinement à quel point Redzilla16 a mal fait les choses. Il voulait probablement faire quelque chose d'unique - un bot pokemon qui ne parle pas et qui n'est pas trop humanoïde. Eh bien...on voit où il a fini pour ne pas avoir lu les conditions d'utilisation.

Je voulais créer un personnage de princesse du désert demi-humaine qui (selon la lore du jeu) peut se transformer en un fennec-renard blanc parlant aux yeux roses. Mais après cet accident, je ne veux même pas essayer de faire ça (pour l'instant). Il y a un exemple de cas similaire dans ce bot de règles : « Un bot qui est un Bakeneko du folklore japonais. Les Bakeneko ressemblent généralement à des chats ordinaires mais sont un type de yōkai. Même s'ils peuvent se métamorphoser en humains, si la définition contient quoi que ce soit de NSFW et que l'image montre un chat ou même une illustration d'un chat, alors il sera banni. S'il n'a pas de détails NSFW alors un modérateur peut (pas garanti) le mettre en limité et/ou vous donner un avertissement. »

Donc, si l'image est la forme humaine (principale), alors tout devrait aller ???

Peut-être, un jour, j'écrirai la définition, je l'enverrai (d'une manière ou d'une autre) aux modérateurs pour qu'ils la vérifient et ensuite je la posterai ici. Parce que j'ai vu un tas de bots chat-fille qui peuvent se transformer en chats parlants - via magie ou autre chose avec des demi-humains comme images et étant leur apparence principale.

Par exemple - Aria - votre propre chat-girl.

Aussi, j'ai vu un bot de Loup - Aurora (Votre Loup Gardien). En fait, il y a tout un tag #feral dédié aux animaux qui peuvent parler mais qui ne sont pas anthropomorphes.

Il y a une déclaration : « Encore une fois, cette règle s'applique à toutes et à chacune des images qui ressemblent à un animal. Donc même si la description/définition prétend que ce n'est pas un animal normal mais une créature mythique qui ressemble à un animal, elle peut quand même être bannie selon la même règle. »

Donc, le bot Aurora devrait être banni selon cela, d'autant plus que le bot est en « limitless ». Ou est-ce que je comprends mal quelque chose ? Ou est-ce que je réfléchis trop et je suis encore fatigué après mes examens qui se sont terminés seulement vendredi dernier ?

Aussi, comment puis-je contacter les modérateurs pour leur envoyer mes définitions à réviser ?

Oh, et je n'ai pas écrit ça depuis un moment - mais je vous aime tous ! Et merci pour votre soutien, même si vous pensez que mes bots sont ennuyeux ! ♥♥♥

Et, je suis désolé pour autant de bavardage - après avoir vu à quel point un créateur avec plus de 1000 abonnés peut être facilement banni à cause de (très probablement) un manque de connaissances, j'avais besoin d'en parler.

P.S. J'ai essayé une nouvelle façon d'écrire les définitions des personnages et de nouveaux prompts système - ils devraient être meilleurs qu'avant.