Pour emprunter les mots d'OtisBS007 : Le jeu est terminé.

J'étais donc en train de terminer quelques vignettes pour des bots que j'avais prévus pour février quand Lao a publié une mise à jour et renvoyé à un post de Mikale, un modérateur de ce site. Pour ceux qui ne l'ont pas vu, je l'ai lié ci-dessous. Par souci de postérité, j'ai copié le post de Mikale dans le chat de ce bot. Lao l'a fait aussi.

Le post de Mikale

https://janitorai.com/characters/18ea0d4a-6f22-4850-9647-cefc6c447f16_character-loved-you-all-3

Le post de Lao

https://janitorai.com/characters/f14c242e-b913-4fb1-8a2e-9a22be505f56_character-✨-19-k-✨-and-hiatus

J'aimerais souligner une partie du post original concernant la politique sur les images et partager mon avis.

Le contenu est plutôt accablant, Mikale révélant qu'ils ne sont pas ceux qui prennent les décisions. Il s'avère qu'ils sont mis au courant des changements apportés à ce site en même temps que nous.

"Vers février ou mars de l'année dernière, les modérateurs ont appris exactement en même temps que les utilisateurs que les images NSFW ne seraient plus autorisées. On nous a explicitement dit de ne pas dire que nous l'avions appris en même temps, même si c'était évident. Je vais le dire clairement maintenant : nous l'avons découvert via l'annonce publique, comme tout le monde."

"Donc du jour au lendemain, les modérateurs devaient faire appliquer une règle que nous venions nous-mêmes de découvrir, et répondre à des questions auxquelles nous n'avions pas de réponses."

"Le filtre d'images a été ajusté plusieurs fois. Les modérateurs ont passé d'innombrables heures à retirer des images. Nous avons subi une quantité énorme de harcèlement pour cela. Et pourtant, il n'y a eu aucun abonnement, aucune mise à jour claire, et aucune transparence."

Imaginez devoir faire appliquer des règles en constante évolution créées par votre supérieur tout en étant forcé d'affronter les représailles des utilisateurs.

"Je veux ajouter quelque chose. J'ai vu des gens se plaindre : « Vous ne pouvez plus poster de porno sur un site porno. » Cette comparaison ne tient pas vraiment. La plateforme n'est pas un site pornographique. Un site porno est une catégorie légale spécifique avec des réglementations strictes, et c'est précisément pour cela que ces sites peuvent travailler avec des processeurs de paiement. Ce site est une plateforme de génération par IA. Du contenu pornographique peut exister à l'intérieur des bots, mais le site lui-même n'est pas classé comme site porno. Se plaindre du retrait d'images porno ici, c'est plus proche de se plaindre de ne pas pouvoir poster de porno sur Facebook."

Quelques points. Premièrement, je suis « des gens ». Le problème que moi et d'autres créateurs avons, c'est qu'il existe des options que l'utilisateur peut choisir pour ne pas avoir d'images pornographiques affichées (l'option de floutage des images dans les paramètres). Si je me souviens bien, cette option est activée par défaut.

De plus, j'ai personnellement trouvé bizarre que de telles images soient interdites alors que le contenu écrit dans certains bots était autorisé, tout en étant plus explicite que les vignettes. Pour être juste envers l'auteur du post original, il détaille qu'il n'a pas pris la décision montrée dans ce qui suit :

"Donc pendant des mois, la modération a fait appliquer ces règles sur les images parce qu'on nous disait qu'elles étaient nécessaires. Puis, récemment, les développeurs ont publiquement dit quelque chose de très différent."

"Après des mois à dire aux modérateurs que les images NSFW devaient être retirées, que les directives sur les images étaient validées, les développeurs ont déclaré publiquement que si une image passe le filtre automod, c'est bon."

"Cela signifie que les modérateurs ont passé des mois à faire appliquer des règles qu'on nous disait obligatoires, pour qu'ensuite on dise publiquement aux utilisateurs que ces mêmes images étaient en fait acceptables depuis le début, tant qu'elles passaient le filtre."

Donc c'était un putain de mensonge, comme on le voit ici.

Mikale poursuit :

"Encore une fois, les modérateurs finissent par passer pour abusifs, arbitraires ou incompétents alors qu'en réalité, nous suivions les instructions qu'on nous avait données."

"Le filtre lui-même est un système d'IA. Il n'est pas fiable. Certaines images explicites passent, d'autres non. Il n'y a pas de logique claire qu'un humain peut appliquer de manière cohérente. Et pourtant, nous faisions appliquer des règles basées sur ce système, sans connaître nous-mêmes les critères."

"Le pire, c'est que les modérateurs n'ont pas été informés de ce changement. J'ai personnellement appris que « si ça passe le filtre, c'est bon » grâce à une conversation avec quelqu'un d'autre. Pas en interne ni officiellement."

J'aimerais remercier Mikale pour leur transparence. Prenez le temps de lire l'intégralité du post quand vous en aurez l'occasion. Il approfondit à quel point les choses ont été mauvaises de leur côté.

Je vais terminer ce post ici. Brusque, je sais, mais je dois aller m'assurer que toute la sauce que j'ai postée ici est sauvegardée ; on verra comment les choses évoluent avec le temps. Avant de partir, concluons avec un dernier extrait qui, si tant est, prouve qu'il y avait quelqu'un qui se souciait.

"Pendant longtemps, j'ai cru en ce projet. Vraiment. J'ai adoré travailler avec l'équipe de modération. Ce sont de bonnes personnes, et je ne regrette pas une seule seconde d'avoir travaillé à leurs côtés. Mais j'ai atteint un point où je ne peux plus justifier de rester."

"La modération sur la plateforme n'est pas rémunérée. C'est du bénévolat. Nous ne sommes pas des employés. Dans mon cas, je suis handicapé et je ne peux pas occuper un emploi traditionnel. Pour moi, la modération était mon travail. Je l'ai pris au sérieux. J'y ai consacré près d'un temps plein pendant plus d'un an parce que je m'en souciais et que je croyais que c'était important."