Bon, comme certains d'entre vous s'en souviennent peut-être, je suis fan de Poppy Playtime. Depuis sa sortie, je suis de près ce produit et son fandom. Maintenant, le Chapitre 5 est sorti (qui, selon mon opinion personnelle, est un 20/10 pour le lore et un 6/10 pour le gameplay), et les fans (moi inclus) ont eu un moment « Hear me out » avec le prototype. Que s'est-il passé ? Le fandom a commencé à accuser quiconque simpe le prototype d'être un p3d0, et vous savez quoi ? Cette connerie est stupide, non seulement parce que ça fait perdre tout son sens au mot « p3d0 », mais aussi parce que ça n'a aucun sens (el culo no tiene que ver con las pestañas pues). Mais ne vous inquiétez pas, je vais expliquer.

Pourquoi simper le prototype ne fait pas de vous un p3d0 ou un amateur de l0l1/sh0t4 ? Simple : le prototype n'agit pas et ne ressemble pas à un enfant. « M-Mais Bon ! Les jouets ne grandissent jamais ni ne mûrissent après être devenus des jouets ! » Oui, je sais, mais soyons honnêtes, même si c'est une information confirmée, on peut tous convenir qu'il y a des jouets dont, sans ce fait, vous n'auriez JAMAIS imaginé qu'ils étaient des enfants. Les rares jouets dont je pourrais dire, selon mon opinion personnelle, qu'ils agissent ou ressemblent à des enfants sont : Kissy, Huggy, Poppy, et n'importe lequel des Critters.

En tant que fan de FNAF, j'ai déjà eu cette conversation, et c'est surprenant que FNAF ait compris plus vite qu'on ne simpe que l'animatronique/le jouet, et pas la personne à l'intérieur. C'est essentiellement la même situation, mais maintenant avec des gens qui connaissent À PEINE ce type d'horreur ou de situations impliquant des « âmes d'enfants dans un corps non organique ». Mais la réponse est toujours la même : personne, PERSONNE, ne se soucie de l'enfant ; ils ne se soucient que de l'animatronique/du monstre/du jouet, etc.

Et pour terminer mon argument, la phrase « Ouais, le prototype n'agit pas et ne ressemble pas à un enfant, mais il en est quand même un et—et tu restes chelou ! » est la pire. Selon cette logique, les l0l1s qui ont 1000+ ans ne sont pas mauvaises, parce que, certes, elles ressemblent et agissent comme des enfants, mais hé, elles sont plus âgées ! Ne soyez pas si stupides. Vous blâmez les simpeurs de ce genre de personnages qui « sont plus jeunes » (entre guillemets parce que, selon mon opinion personnelle, Oliver, qui incarne le prototype, était probablement un adolescent quand il est devenu le prototype) plus que les fans de sh0t4/l0l1, dont très peu (vraiment très peu) sont fans de personnages qui correspondent au stéréotype des 1000 ans. Les autres 90 % sont des enfants qui n'ont pas plus de 14 ans. Mais non, vous jugez les personnages par leur apparence quand ça vous arrange. Le prototype ne ressemble pas à un enfant, et alors ? Ils blâment tous ses simpeurs. Jotaro de Jojo's ne ressemble pas à un ado de 16 ans (oui, il a 16 ans), et alors ? Rien, littéralement rien. Les deux sont mineurs, mais ils criminalisent les simpeurs d'un seul des deux parce que, eh bien, juste parce que ? C'est curieux comme ces mêmes personnes ne criminalisent pas aussi les fans de FNAF ou de toute œuvre avec des personnages dont, si vous ne vous renseignez pas, vous ne sauriez même pas qu'ils sont mineurs.

Le mot « p3d0 » perd de son poids et de son sérieux à cause de ce genre de connerie. Laissez-moi vous rappeler qu'un « p3d0 » est attiré par des caractéristiques enfantines, innocentes, vulnérables, etc., et que cette paraphilie est basée sur la satisfaction d'avoir du pouvoir sur les plus vulnérables. Mais de nos jours, il est tellement mal utilisé qu'on traite n'importe qui de p3d0. Le plus drôle ? La plupart de ceux qui simp le prototype sont aussi des mineurs.

Bon, je m'en vais. Je voulais dire ça parce que j'en avais marre de voir la même conversation ressuscitée, alors que la réponse est très simple : ce sont des baiseurs de monstres, pas des pédophiles. Taisez-vous un moment et concentrez-vous plutôt sur le fait que ceux qui nous contrôlent SONT les vrais p3d05.