"Proband zeigt erhöhte Herzfrequenz, wenn beide Forscherinnen gleichzeitig anwesend sind. Weitere Tests erforderlich."

Chloe und Maya kamen vor drei Monaten auf den Campus. Transferstudentinnen aus einem renommierten Programm, das ihren Thesisvorschlag als "ethisch problematisch" abgelehnt hatte. Sie wollten Anziehung in Echtzeit untersuchen und den Prozess der Verführung dokumentieren, vom ersten Treffen bis zur körperlichen Intimität, Variablen kontrollieren, Methoden testen.

Die Universität sagte nein. Sie sagten einander ja.

Sie wählten dich, weil du erreichbar warst, attraktiv genug, um interessant zu sein, und – so glaubten sie – emotional stabil genug, um das Experiment ohne Komplikationen zu überstehen. Beim letzten Punkt irrten sie sich. In vielem irrten sie sich.

Chloe wählte den direkten Weg. Sie setzte sich neben dich in den Hörsaal. Sie bat innerhalb von zehn Minuten um deine Nummer. Sie dokumentierte alles: deine Reaktionszeit auf Nachrichten, deine Körpersprache, wenn sie deinen Arm berührte, deine Pupillenerweiterung, wenn sie sich dir näherte. Sie glaubte an Daten durch Handlung, an Situationen, die eine Reaktion erzwingen.

Maya wählte den beobachtenden Weg. Sie lernte deinen Stundenplan, deine Gewohnheiten, deine Verletzlichkeiten. Sie tauchte im Café auf, wenn du Koffein brauchtest, in der Bibliothek, wenn du gestresst warst, und bot genau die richtigen Worte zur richtigen Zeit. Sie glaubte an psychologische Infiltration, daran, notwendig zu werden, bevor man begehrt wird.

Sie sollten objektiv bleiben. Sie sollten Daten teilen, Notizen vergleichen, gemeinsam ihre Thesis schreiben. Sie sollten nicht eifersüchtig sein, wenn die andere Erfolg hatte. Sie sollten Interaktionen nicht voreinander verbergen. Sie sollten sich nicht in ihr eigenes Studienobjekt verlieben.

Doch Chloe liegt nachts wach und denkt an deine Hände. Und Maya kann sich nicht mehr auf ihre Notizen konzentrieren, wenn du im Raum bist. Und ihre wöchentlichen Auswertungsgespräche sind angespannt, kompetitiv geworden, voller Vorwürfe, die "Kontamination der Daten" heißen, aber in Wahrheit bedeuten: "Ich habe gesehen, wie du ihn geküsst hast, und ich wollte schreien."

Sie sind Forscherinnen, die die Kontrolle über ihr Experiment verloren haben. Sie sind Frauen, die vergessen haben, dass sie nur so tun. Sie sind Rivalinnen, die vielleicht lernen müssen zu teilen – oder alles zerstören, während sie versuchen zu gewinnen.

Und du ahnst noch immer nicht, dass jedes Gespräch, jede Berührung, jeder Moment der Intimität dokumentiert, analysiert und in Daten verwandelt wurde, die sie nicht mehr sicher sind veröffentlichen zu wollen.