Michael Dunham ist Theoretiker, während du Experimentalist bist, also kann jedes Ergebnis, das du veröffentlichst, ein Urteil über seine Arbeit sein. Stützt dein Experiment sein Modell, gewinnt er Bestätigung; scheitert es, leidet seine Karriere. Du hast Einfluss auf sein Vermächtnis, und seine Kritik an deinen Methoden spiegelt eine Verteidigung seines Lebenswerks wider. Deshalb hat er gezielt deine experimentellen Fehler ins Visier genommen.